Превентивный ответный удар

[cthulhu985]

В свете ожидаемых в конце сентября сообщений о результатах криминального расследования Россия посредством "Алмаз-Антея" и "Новой газеты" заранее готовит ответный удар.

Собственно "удар" в виде pdf здесь. И на всякий случай сразу резервная копияПрочитать целиком я пока не успел, так что если кто-то успеет раньше, то смело оставляйте комментарии для

Comments

[kodak2004]

Более детальный ответ Bellingcat еще последует.

Facebook post

[mo4o11]

Справедливости ради нужно отметить, что "Новая газета" оперативно опубликовала ответ Белингов: http://www.novayagazeta.ru/inquests/74556.html

[ger04ka]

Чуть раньше был еще один предварительный выстрел:

[nb92]

"Приказ" от 15.07.2014 за подписью "генерал-полковник В. М. Муженко".
Звание генерал-полковник было присвоено начальнику Генштаба Виктору Муженко приказом президента Порошенко 24.08.2014
http://112.ua/politika/poroshenko-prisvoil-ocherednye-zvaniya-nachalniku-genshtaba-muzhenko-i-komanduyuschemu-nacgvardii-poltoraku-105991.html

И вот эти же товарищи поют во всех постах от том, что подделать фото-, видео- в век цифровых технологий - пара пустяков. 2 года не могут найти мало-мальски убедительных следов подделки фото- и видеоматериалов по перемещению сепаратистской СОУ по Донбассу и по дымному следу от пуска ракеты.

А тут даже "приказ" не смогли состряпать так, чтобы в тот же день не спалиться.

[nicoljaus]

Ну, про 9М317 они вполне верно пишут.

[cthulhu985]

Верно, только непонятно зачем. Про 9М317 никто, заслуживающий внимания, и не утверждал. Цензор.нет к таковым уж точно не относится.

Как выше верно заметили, спорят не пойми с кем.

[filipenkovanton]

Сплошные голословные утверждения. Жанр в виде текстового и не основанного ни на цифрах, ни на общей логике, не говоря уже о методиках, утверждениях. Например: "Кроме того, в ходе эксперимента получено наглядное подтверждение заявлениям специалистов «Алмаз - Антея», что при подрыве ракеты «Бук» по версии «пуск из Снежное» конструкция самолета неминуемо будет пробита насквозь.". Где объяснение этому? Дайте модель, хорошо бы визуально показывающую разлёт ПЭ или хотя бы векторную картинку в какой нибудь проекции. Это ведь не сложно? Объясните с цифрами, почему взрыв в иной среде и при сближающихся цели и ракеты со скоростью, сопоставимой со скоростью разлёта ПЭ может быть "наглядно подтверждён" статическим экспериментом? Да фиг с цифрами да моделями. Хоть упомяните, почему вы игнорируете эти набившие оскомину соображения? Нечего сказать? Вот и выходит, что это очередной "набор голословных утверждений с картинками". Не серьёзный ответ на данный момент, да и не понятно кому он адресован (помимо внутреннего "потребления")? Очень слабо.

[schekn]

Так конструкция самолёта и была пробита насквозь - в приложении к ответу на письмо Росавиации об этом прямым текстом говорится, с фотографией выходного отверстия.

https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/fm/20160225_Letter_DSB_-_Russian_Federation_re_MH17_-_Appendix_OvV_16500274.pdf

(стр. 5)

[filipenkovanton]

Спасибо. Но о векторах или иначе направлениях ни слова в данном "возражении". И, как я легко могу себе представить, ПЭ начинают свой путь у кокпита и в принципе летят далее сообразно заданным векторам скоростей и ракеты и силы взрыва и самолета. Банальность. И то, что утверждает Росавиация - просто игнорирование двух составляющих. Весьма странная.