Росавиация тоже пишет письма - в DSB и ICAO

[schekn]

Видимо, отошли от новогодних праздников и приступили к новому раунду махания кулаками после драки.

Самое полное изложение тезисов письма я нашёл на портале RT.

UPD. С оригиналом письма можно ознакомиться на сайте Росавиации:http://www.favt.ru/novosti-novosti/?id=2311Read more... )

Comments

[asund]

Исходник новости -
http://www.favt.ru/novosti-novosti/?id=2311

Большое спасибо!

[schekn]

Сейчас добавлю ссылку в начало поста.

[mo4o11]

А JIT когда результаты начнут публиковать? Разговоры, вроде, были про февраль 2016 или я что-то путаю?

[schekn]

Разговоры были со слов должностных лиц СБУ (во время пресс-конференции)

Глава МИД Нидерландов Берт Кундерс сейчас осторожно говорит о первой половине 2016 года.

Op 4 januari 2016 heeft Minister Koenders laten weten, dat men liefst binnen een half jaar een besluit wil nemen over de vervolging van MH17-verdachten.

[4 января 2016 года Кундерс заявил, что в течении шести месяцев будет принято решение об уголовном преследовании виновных в катастрофе MH17] - кто может, помогите перевести точнее.

(см. предыдущий пост в сообществе)

Примерно то же самое говорил австралийский следователь Эндрю Донохью в интервью австралийской газете.

[oude_rus]

Кундерс говорят о принятии решения по процедуре уголовного преследования, но не "публикации результатов".
С моей точки зрения, публиковать там нечего и незачем. Есть кейс - иди в суд, нет - давайдосвидания.

[schekn]

Конечно. Пока что много недопонимания по этому вопросу, часть публики всё ждёт некий "окончательный-окончательный отчёт".

[cthulhu985]

фрагмент стабилизатора;
фрагмент люка;
фрагмент антенны;
фрагмент корпуса 3-го отсека;
фрагмент сопла.

О, теперь мы знаем, какие еще фрагменты ракеты там нашли. В отчете, ЕМНИП, указаны конкретно только стабилизатор, сопло и кабель (которого у Сторчевого нет), а остальное отдали криминальному расследованию.

[ger04ka]

Письмо в одном слайде.
Не соответствие!

[filipenkovanton]

Очевидная ложь этого рисунка: АА не оспаривает точку подрыва, т.к. она получена ещё и расчётами по записям с микрофонов, а на этом коллаже разные точки подрыва. Плюс всё остальное, давно расжёванное: динамический разлёт осколков, алгоритм срабатывания взрывателя. Всё это противоречит рисунку. Поэтому им лучше оставаться в рамках словесной демагогии.

[0serg]

В сегодняшнем письме Росавиации положение точки подрыва вроде уже оспаривается )

[filipenkovanton]

Прочитал бегло, не заметил. Заметил только оспаривание положения ракеты в горизонтальной плоскости.
ЗЫ: Нашёл, но без каких либо обоснований: "Таким образом, указанные в окончательном отчете точка подрыва, ориентация ракеты в пространстве и предполагаемый район старта противоречат характеристикам ракет 9М38 и не соответствуют фактическим повреждениям передней части фюзеляжа самолета Боинг-777."

[neuymin]

Да что они всё за Зарощенское топят, я не понимаю

[schekn]

МО РФ сказал на своём брифинге - Зарощенское, значит - Зарощенское и ниипёт.

[oude_rus]

оно конечно ниипёт но даже АА сдвинул точку запуска от Зарощенского.

[schekn]

Конечно, иначе получится, что ракета разгонялась прямо над головами у жителей Зарощенского, а те - ни сном ни духом.