Интеллект vs Религиозность

[flavorchemist]

All the world's Muslims have fewer Nobel Prizes than Trinity College, Cambridge.
They did great things in the Middle Ages, though.
(c) Richard Dawkins

Comments

[flavorchemist]

Обрщайтесь)

[allshism]

Про вред молока было уже где то? ))

[flavorchemist]

А оно вредное?
Нет, не было. Хотя, конечно, желание по Малышевой и ее пугалкам пройтись существует.

[pharmazevt]

Я подозревал, что в статье что-то не то, но платить за полный текст не хотелось (жабадушила).
Плакатик занятный. Я бы рядом приписал:

РЕЛИГИЯ;

... и все это устроил дедушка с бородой.

[flavorchemist]

Он и устроил, а как иначе? Не может же боинг собраться сам из деталей на свалке?

[kolrabobel]

И наделил людей атавизмами, чтобы всех запутать)))

[flavorchemist]

Наоборот, чтобы доказать свое всемогучие!

[3seemingmonkeys]

вы можете заболеть шизофренией даже если вы гений
а вера это что-то менее опасное, в ряду умственных расстройств как грипп в ряду вирусных заболеваний

[flavorchemist]

В принципе, я считаю веру достаточно опасным заболеванием. Влияет она на интеллект или не влияет, но на способность критически оценивать свои поступки влияет почти всегда. А учитывая ее заразность и отсутствия прививок..

[pavel_koryagin]

Прививка есть. ОПК.

Я в детстве в воскресную школу ходил - теперь мне трудно "открыть для себя" религию. Хотя кто его знает, что в старости случится.

[flavorchemist]

Тоже подход)))

[provocateur_b]

Такое исслоедование для многих стало заметным из-за того, что кроме исследователей есть личное впечатление. У многих людей оно как-то совпадает с представленным выводом. У меня тоже.
Опять же понятно, что в "верующих" чаще замечаешь отрицательные черты, чем в остальных. И делаешь для себя на этом акцент. Но даже не смотря на это, я думаю, что в среднем, люди которые проявляют сомнения или колеблются относительно существования какого-либо бога или другой "силы" (и просто верующие в бога, уринотерапию и т.п.), в действительности имеют меньший кругозор(!). Это только личный опыт, личный круг общения, и тут действительно можно сказать: у вас такой круг общения. На факт остается фактом.

[ex_nadonena]

английские учёные лезут в топ

[flavorchemist]

Да, в принципе это особенность человеческого восприятия. Мы выбираем удобные для нас факты. И не смотрим на неудобные.

Но я бы не сказал, что "колеблющиеся" хуже. Колебаться - это нормально, лучше, чем 100% уверенность. Хуже - те, которые верят одновременно во взаимоисключающие вещи.

[provocateur_b]

Конечно, колеблющиеся не хуже полностью верующих. Может хуже неверующих )

[congregatio]

О, спасибо! Я, конечно, угодила в группу дебилов тех, кто "менее умнее", но все-таки в этом посте куда больше логики, чем в радостных визгах постах других представителей группы гениев атеистов.

[iokka]

Я, честно говоря, вообще не понимаю этого холивара между "религионзыми людьми и учеными-атеистами". Нет такого деления. Не все атеисты ученые и умники, так же как и не все ученые не верят в бога. Более того, большинство самых выдающихся людей, которые занимаются изучением большого взрыва, теории мембран (бывш. струнная теория) вполне предполагают бога, а некоторые даже целенаправленно ищут его.

По поводу демотиватора в начале "не было ничего" и "магически взорвалось" - это вообще бред, так как именно теория мембран (струн) объяснила математически и физически большой взрыв, что собственно и является основанием для очень серьезного к ней отношения.

А до этого ученые искали ответ как именно получился большой взрыв, предполагая, что этому есть удивительная и интересная причина. Так оно и оказалось. Теория мембран, которая его объяснила, просто невероятно захватывает, это величайшее и удивительнейшее открытие. Приоткрывающее занавесу за которой просто невероятные вещи.

[xs46bm52]

Более того, большинство самых выдающихся людей, которые занимаются изучением большого взрыва, теории мембран (бывш. струнная теория) вполне предполагают бога, а некоторые даже целенаправленно ищут его.
Да ну? Это кто же?

[nataein]

>а некоторые даже целенаправленно ищут его
Это правильный научный подход, в конце концов "божественное начало" вполне можно считать одной из гипотез.