Осложнение отношений
Я, вот, стесняюсь спросить, -может быть, я чего-то не понимаю, и на самом деле, нормальной является ситуация, когда, допустим, жена уходит от мужа, - садиста, алкоголика, бившего её смертным боем, а тот говорит ей, что она должна ценить и быть благодарной ему за все совместно прожитые годы. И чтобы фотографии совместные не выбрасывала, и подарки его берегла, и вообще, чтобы продолжала его всячески чтить. Ведь их так много связывает, а синяки и переломы, ну так, оно, сами знаете - кто старое помянет... И что характерно, "супруг" дико бесится, когда в ответ на его претензии, ему, просто, брезгливо крутят пальцем у виска и ещё больше распаляется.
Меня же, в данном случае, ещё заинтересовал бы и такой вопрос, - а он это всё серьёзно? Думаю, да. Всякий агрессивный жлоб уверен, что он в своём праве и любые попытки сомневаться в нём, вызывают приступы истерики.
Как, скажем, в России уверены, что Украина им, ну хорошо, не жена, а сестра (или брат?), хотя то что русские пытаются сделать больше всего напоминает именно принуждение к исполнению "супружеского" долга, причём в крайне извращённой форме. С мордобоем, но и с уговорами - ты б не рыпалась, нас ведь столько связывает. Очень расстраивает насильника, также, нежелание носить столь по сию пору, милые его сердцу побрякушки - звёздочки, там, всякие, красные тряпки, под которыми "дедывоевали".
Однако, выясняется, что претензии эти далеко не шуточные, и их действительно, есть смысл принимать всерьёз. Нет, не удовлетворять их, а дать понять, что все попытки расстегнуть штаны будут заканчиваться ударом по тому, что он в этих штанах прячет. Но, что ещё важно, на все истерики отвечать - не твоё собачье дело. Делаем, то, что считаем нужным и будем делать.
Возьмём, например, Молдову, мягко говоря, далеко не самую успешную и зажиточную страну в Европе. К тому же, с большой проблемой, в виде собственного сектора Газа (Тирасполь там столица). Причём, существует эта молдавская Газа, как и украинская Луганда, исключительно, как известно, заботами старшего брата (или мужа?). Наверное, чтобы не забывали о всех прелестях "совместного исторического прошлого", как именуют ныне советский период в русском МИДе. Том самом, которому, надо понимать, ботоксный карлик поручил обидеться на неслыханное кощунство молдавского правительства - демонтаж мемориала советским танкистам в городе Бельцы, а также, возмутиться “антиисторической инициативой" по созданию в Молдавии Музея советской оккупации. Я вот думаю, - или они действительно, дураки и клоуны, как допустил недавно кто-то из оппозиционных, российских же журналистов, и в этом их сила - в непредсказуемом идиотизме, или это всё, опять же, рассчитано на поддержании должного градуса патриотической эрекции биомассы. Оба варианта более чем возможны, особенно, учитывая стоны по поводу особого цинизма молдаван, совершивших страшное как раз в юбилейный год, когда престольный праздник - особенно престольный, а победобесие - особенно победобесно. То есть, имеет место не едино кощунство, а, одновременно и богохульство и оскорбление религии "Великой Победы."
То есть, после всех этих московских инвектив, даже, как-то неудобно спрашивать, - а что, оккупации не было? Ведь, если таковая имела место, то вполне может быть и её музей. Кстати, не только в Молдове. Музеи имеются уже во всех балтийских странах и Грузии, планируется в Украине, то есть, так уж выходит, что именно в тех странах, чьё прошлое с Россией было уж очень "совместным" и уж точно, есть, что вспомнить.
Нет, конечно, если прислушаться к, как всегда "взвешенному" мнению русского МИДа, то смысл термина "оккупация" придётся пересмотреть самым тщательным образом. Ведь сами посудите, если военное вторжение в чужую страну, отстранение от власти законного правительства, террор, массовые депортации, не оккупация, то что? Ой, я знаю - освобождение. Если же обитатели этих стран так не считают, тем хуже для них, - главное, так считают в Москве. Поэтому, те, кто потом десятки лет сопротивлялся не оккупантам - предатели. А если их таковыми в Киеве, или там, в Вильнюсе, не считают, это карлику с друзьями оскорбительно. Теперь вот и Кишинёв. Вот сейчас, и правда, обидно было.
Кстати, чрезвычайно умиляет предупреждение о возможном "серьезном осложнении российско-молдавских отношений". И правда, серьёзно. А что, можно как-то ещё осложнить эти самые российско-молдавские, равно как и российско-украинские, грузинские, эстонские и прочие? Может, никак, никоим образом, они не осложнены Приднестровьем, Крымом, Лугандой, Осетией с Абхазией и прочими киднаппингами с эстонской территории? Ну понятно же, это происки правителей, народы же, как и всегда, с надеждой обращают свои взоры к Москве. Только вот, такая беда, взоры эти, они всё чаще и чаще обращают через прицел. С чего бы?
Так что, гневные филиппики про "...очернение совместного исторического прошлого и искоренение памяти о подвиге советских солдат...", которые должны непременно вызвать "справедливое осуждение здоровых сил молдавского общества" даже не смешны. Каких таких "здоровых сил"? Таких же, надо понимать, кто громил магазины в Таллине, или героически штурмовал "Метро" в Донецке, потенциальных местных шахтёров с трактористами? А, кстати, очернение, оно в чём? Опять же, не подсказывайте, сам догадаюсь - в отрицании факта абсолютно добровольного вхождения молдавского народа в братскую семью советских народов. Именно так. Что же касается "подвига советских солдат", то, это, конечно, не частный случай Молдовы, Украины или Эстонии, а вполне себе, общий и, я бы сказал, этического свойства. В том смысле, насколько это вообще этично, правопреемнице страны, развязавшей мировую бойню, присваивать себе роль смотрящего за правильным соблюдением скорби по всему миру? Особенно, если именно эта страна, не задумываясь, тратила жизни своих солдат бессчётно, дабы компенсировать бездарность своих генералов, а сами "воины-освободители", спущенные с цепи, отрывались на освобождаемых не меньше, а часто и больше тех, от кого "освободили".
Можно, разумеется, лишний раз посмеяться над феерической наглостью команды карлика, да и всей вставшей с колен в целом. Но это, на самом деле, вовсе не смешно. И вовсе неважно, что первично, а что вторично - их наглый и хамский идиотизм или же ощеренные гнилые зубы, дабы подтвердить свои претензии. Важен результат - их войска, концентрирующиеся у границ стран Балтии, оккупирующие грузинские и украинские территории. Теперь, вот, ещё и Сирия. Это не шутки, тем более, что, судя по скорбному состоянию мозгов, как власти, так и биомассы, от них можно ожидать всякого. Радует, однако, что соседи это понимают, а потому и не расслабляются. И десять новых стратегических бомбардировщиков в Прибалтике, тоже, очень даже недвусмысленный аргумент.
И вот ещё что, - низвержение советских идолов, музеи оккупации - это очень хорошо. Но мне нравится то, что сделали в Эстонии. Музей не оккупации, а оккупаций - обеих - советской и немецкой. Это принципиально важно и символично, ибо ставит между обеими разновидностями фашизма - советского и германского, полный и заслуженный знак равенства. А танки, они ведь не только с немцами воевали, они ещё и давили тех, кто смел поднять голову, выступить против советской чумы - в Прибалтике, Украине, Польше, Венгрии, Чехословакии, да мало ли где ещё. Так что, путь им один - в те самые музеи оккупации. А ещё лучше - в металлолом.