Технологические новости
Разгоняют новость о гибели "ракетного крейсера" Аскольд. Так то это малый корабль с 39 человек экипажем и водоизмещением 800 тонн. Полное 860. Производство поставлено на поток, заказано 18шт, сделано 16 на 2023 год. Производство двигателей для них планировали довести до 30 в год. Объёмы производства подобных кораблей понятны.
Так же пришли известия о очередных испытаниях ракеты "буревестник". "Эксперты" не могут понять, как "летающий Чернобыль" не оставляет радиоактивных следов.
Во - первых не понимаю, с чего "эксперты" взяли, что температура решетки реактора должна быть 1600 градусов? В турбореактивных двигателях температура работающих газов 800-900 град С и им не икается. Почему нужно держать температуру решетки, нагревающей эти газы вдвое выше, не ясно. Вопрос всего лишь в площади охлаждения. С чего "эксперты" взяли, что реактор классический, а не смесь атомной батарейки и реактора. Почему нельзя взять радиоактивный кобальт, с периодом полураспада 5 лет или что-то ещё более быстро распадающееся и не сделать его инициатором ядерного распада урана? Размер делящейся зоны и её конфигурация регулирует мощность, не обязательно реакция должна быть самоподдерживающейся, можно же взять внешний источник деления и регулировать расстоянием. Ладно, это фантазии дилетанта, трудно представить, до чего могли додуматься профессионалы.
Так же пришли известия о очередных испытаниях ракеты "буревестник". "Эксперты" не могут понять, как "летающий Чернобыль" не оставляет радиоактивных следов.
Во - первых не понимаю, с чего "эксперты" взяли, что температура решетки реактора должна быть 1600 градусов? В турбореактивных двигателях температура работающих газов 800-900 град С и им не икается. Почему нужно держать температуру решетки, нагревающей эти газы вдвое выше, не ясно. Вопрос всего лишь в площади охлаждения. С чего "эксперты" взяли, что реактор классический, а не смесь атомной батарейки и реактора. Почему нельзя взять радиоактивный кобальт, с периодом полураспада 5 лет или что-то ещё более быстро распадающееся и не сделать его инициатором ядерного распада урана? Размер делящейся зоны и её конфигурация регулирует мощность, не обязательно реакция должна быть самоподдерживающейся, можно же взять внешний источник деления и регулировать расстоянием. Ладно, это фантазии дилетанта, трудно представить, до чего могли додуматься профессионалы.