Почему не работают запреты и ограничения оборота оружия?
Начало июня выдалось "жарким" во всех смыслах, поэтому на общем фоне бурления в СМИ (к счастью, уже затихающем), захотелось расставить несколько точек с цифрами и статистикой (хотя хоплофобов это никак не убедит, они здесь ведут себя как зашоренные лошади).
Собственно про указ 202 я уже писал. Совершенно безграмотный, бездарный и бессмысленный документ, вся суть которого свелась к имитации бурной деятельности. Причём настолько бестолково составленный, что ещё до вступления его в силу пришлось издать ещё один указ, вносящий корректировки, а бонусом добавить решение межведомственного объединённого штаба, для разрешения пары организационных моментов (без которых работа ЛРО была просто парализована в соответствующих регионах).
Как показывает практика, запреты и ограничения работают только в случае законопослушных граждан. 1-го июня указ вступил в силу и буквально в течение пары дней произошли "пострелушки" из травматического сперва в Крылатском, потом в одном из автосервисов. И участвовали в них те люди, которые плевать хотели на все указы (и сомневаюсь, что за эти нарушения они понесли какую-либо серьёзную ответственность).
Если же человек сознательно пошёл на нарушение, то его никакие бумажки не остановят. И по факту имеем, что законопослушные люди сидят по домам (я вот даже пропустил из-за этого сегодня небольшой клубный турнир по спортингу), а все остальные продолжают творить, что хотят.
Кто-то может сказать, что "это для общественной безопасности, чтобы народ на стадионы и прочие людные места не попёрся с оружием". Воу-воу, открываем действующее законодательство и видим, что там уже прописана охапка запретов:
Статья 6, п. 5 (Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии")
Запрещается:
ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций.
Тут вам и про толпу, и про бухло, и тому подобное. Зачем плодить дубляж и имитировать какую-то работу? Видимо, ради этой самой имитации.
А теперь, про самые нашумевшие случаи.
Первый - пьяный электрик, расстрелявший 9 человек. Тут вам и нарушение 202-го указа, и обращение с оружием в состоянии алкогольного опьянения - и снова никакие бумажки не остановили убийцу. Зато в СМИ поднялась волна кудахтанья, лживых публикаций и репортажей, о том, что "надо ужесточить, надо сильнее контролировать!".
Для тех, кто не в теме, поясню, как сейчас выглядит оборот оружия для законопослушного гражданина. Допустим, вы решили приобрести первое в своей жизни оружие:
- получаем охотбилет (если планируем играть в "самооборонщика" и оружие из сейфа не доставать в принципе, то этот пункт пропускаем),
- вдумчиво изучаем:1. Федеральный Закон "Об Оружии" N 150-ФЗ
2. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
4. Приказ МВД России от 23.04.2012 N 355
5. Административный Кодекс: с 20.8 по 20.13 (да и разделы 19 и 20 в целом), Уголовный Кодекс: с 222 по 226, а также 349.
- получаем справку из психдиспансера по месту регистрации,
- получаем справку из наркодиспансера по месту регистрации и при этом сдаём тест на наркотики ("пописать в баночку"),
- проходим медкомиссию,
- проходим обучение безопасному обращению с оружием со сдачей экзамена (тест по правовой части плюс стрельба в мишень),
- приобретаем сейф,
- делаем две фотографии и подаём заявление на получение лицензии на приобретение гладкоствольного оружия,
- дожидаемся инспектора, который осматривает сейф и заполняет акст проверки условий хранения,
- в течение 30 дней ЛРО принимает решение о выдаче лицензии, либо об отказе в соответствии с Приказом МВД № 355,
- оплачиваем пошлину за оформление лицензии (с 1-го октября, если примут поправки в ЗоО и Налоговый кодекс, будет стоить 2000р. за одну лицензию),
- теперь у нас есть 6 месяцев, чтобы лицензию "отоварить",
- после приобретения оружия в течение 14 дней мы обязаны его зарегистрировать в ЛРО (опять заявление, пошлина и т.д.)
- в течение 14 дней получаем разрешение на хранение и ношение - всё, квест пройден.
Так что если в следующий раз кто-то ляпнет, что "оружие можно купить свободно как нефиг делать" - плюньте ему в лицо.
Да, чуть не забыл, разрешение действует 5 лет - через пять лет опять справки из диспансеров, медкомиссия и новое заявление. Кроме того, раз в год у вас обязаны проверять условия хранения. Это к вопросу о "недостаточном контроле". Действующее законодательство всё предусмотрело уже, вопрос только в исполнении сотрудниками своих обязанностей.
А теперь плавно переходим ко второму случаю. В деревне Кратово почти 8 часов вся королевская конница и вся королевская рать пытались справиться с одним-единственным человеком. При том, что у него не было автоматического оружия. У него вообще не было легального зарегистрированного оружия, зато было нелегальное, включая гранаты. Отсюда делаем вывод, что опять же, для преступника не составляет никакого труда обзавестись арсеналом, включая гранаты. И тут как нельзя к месту недавняя цитата из выступления Дональда Трампа:
"Наша полиция знает, что ответственное ношение оружия спасает жизни. Она знает, что в случае его запрета вооружены будут только преступники," - сказал Трамп, выступая на конференции Национальной стрелковой ассоциации (National Riffle Association, NRA) в Атланте (штат Джорджия).
К сожалению, наши власти наоборот, рассматривают владельцев оружия не как опору строя и самую законопослушную часть общества (потому что две административки по статьям 19 и 20 КоАП в течение года лишают права на оружия с запретом повторного получения лицензии в течение года с момента второго протокола), а как "пугало", которое удобно использовать для имитации свой деятельности.
И немного статистики на закуску.
В России, грубо можно оценить количество владельцев оружия в 4,5 миллиона (на руках около 7 миллионов единиц оружия). При этом количество понемногу снижается. Всё население РФ - 146,8 млн. То есть доля владельцев оружия по стране - 3%. Просто вдумайтесь в эту цифру. Когда услышите, что "а вот в Америке каждый день стреляют", то вспомните, что во-первых, там население в 2,2 раза больше, чем в РФ, а количество владельцев оружия около 22% от общей численности (при этом на руках более 270 миллионов единиц!). Разумеется, что по закону больших чисел, вероятность события тем больше, чем больше количество наблюдений.
Ну а тех, кто в панике хочет забиться под кровать, спрятавшись от владельцев "страшного оружия, предназначенного исключительно для убийства!", хочу успокоить. От действий убийцы в Тверской области погибло 9 человек (и это единственный широко известный случай с начала года с зарегистрированным оружием). При этом согласно официальной статистике ГИБДД только за сегодня на дорогах погибло 35 человек, а за май 2017-го года - 1250. Так что вероятность того, что вас собьёт на тротуаре ужравшийся водки неадекват или очередной представитель "золотой молодёжи" на порядки выше.
Просто подумайте над этим и оставьте нас, законопослушных владельцев, в покое - у нас и так хватает забот.
P.S. Не могу прости мимо хорошо известного факта. В 1982 в г. Кеннесо, штат Джорджия, было принято законодательное постановление, согласно которому во всех домовладениях должно быть огнестрельное оружие для самообороны. Количество ограблений домов сразу же упало на 88%. И сегодня количество насильственных преступлений в этом городе на 85% ниже, чем в среднем по стране. А вот в Англии, где запрещены даже перочинные ножи, которые можно открыть одной рукой, а полиция ходит только с газовыми баллончиками, в год происходит аж 2034 тяжких преступлений на 100 тыс. населения (в США эта цифра составляет 466). В 1997 году после прихода лейбористов к власти и введения запрета на оружие, количество насильственных посягательств за 10 лет выросло на 77%. Самое распространенное оружие в этих нападениях - это кухонный нож, поэтому группа британских докторов даже призвала запретить длинные остроконечные кухонные ножи. Just think about it.
Собственно про указ 202 я уже писал. Совершенно безграмотный, бездарный и бессмысленный документ, вся суть которого свелась к имитации бурной деятельности. Причём настолько бестолково составленный, что ещё до вступления его в силу пришлось издать ещё один указ, вносящий корректировки, а бонусом добавить решение межведомственного объединённого штаба, для разрешения пары организационных моментов (без которых работа ЛРО была просто парализована в соответствующих регионах).
Как показывает практика, запреты и ограничения работают только в случае законопослушных граждан. 1-го июня указ вступил в силу и буквально в течение пары дней произошли "пострелушки" из травматического сперва в Крылатском, потом в одном из автосервисов. И участвовали в них те люди, которые плевать хотели на все указы (и сомневаюсь, что за эти нарушения они понесли какую-либо серьёзную ответственность).
Если же человек сознательно пошёл на нарушение, то его никакие бумажки не остановят. И по факту имеем, что законопослушные люди сидят по домам (я вот даже пропустил из-за этого сегодня небольшой клубный турнир по спортингу), а все остальные продолжают творить, что хотят.
Кто-то может сказать, что "это для общественной безопасности, чтобы народ на стадионы и прочие людные места не попёрся с оружием". Воу-воу, открываем действующее законодательство и видим, что там уже прописана охапка запретов:
Статья 6, п. 5 (Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии")
Запрещается:
ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций.
Тут вам и про толпу, и про бухло, и тому подобное. Зачем плодить дубляж и имитировать какую-то работу? Видимо, ради этой самой имитации.
А теперь, про самые нашумевшие случаи.
Первый - пьяный электрик, расстрелявший 9 человек. Тут вам и нарушение 202-го указа, и обращение с оружием в состоянии алкогольного опьянения - и снова никакие бумажки не остановили убийцу. Зато в СМИ поднялась волна кудахтанья, лживых публикаций и репортажей, о том, что "надо ужесточить, надо сильнее контролировать!".
Для тех, кто не в теме, поясню, как сейчас выглядит оборот оружия для законопослушного гражданина. Допустим, вы решили приобрести первое в своей жизни оружие:
- получаем охотбилет (если планируем играть в "самооборонщика" и оружие из сейфа не доставать в принципе, то этот пункт пропускаем),
- вдумчиво изучаем:1. Федеральный Закон "Об Оружии" N 150-ФЗ
2. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
4. Приказ МВД России от 23.04.2012 N 355
5. Административный Кодекс: с 20.8 по 20.13 (да и разделы 19 и 20 в целом), Уголовный Кодекс: с 222 по 226, а также 349.
- получаем справку из психдиспансера по месту регистрации,
- получаем справку из наркодиспансера по месту регистрации и при этом сдаём тест на наркотики ("пописать в баночку"),
- проходим медкомиссию,
- проходим обучение безопасному обращению с оружием со сдачей экзамена (тест по правовой части плюс стрельба в мишень),
- приобретаем сейф,
- делаем две фотографии и подаём заявление на получение лицензии на приобретение гладкоствольного оружия,
- дожидаемся инспектора, который осматривает сейф и заполняет акст проверки условий хранения,
- в течение 30 дней ЛРО принимает решение о выдаче лицензии, либо об отказе в соответствии с Приказом МВД № 355,
- оплачиваем пошлину за оформление лицензии (с 1-го октября, если примут поправки в ЗоО и Налоговый кодекс, будет стоить 2000р. за одну лицензию),
- теперь у нас есть 6 месяцев, чтобы лицензию "отоварить",
- после приобретения оружия в течение 14 дней мы обязаны его зарегистрировать в ЛРО (опять заявление, пошлина и т.д.)
- в течение 14 дней получаем разрешение на хранение и ношение - всё, квест пройден.
Так что если в следующий раз кто-то ляпнет, что "оружие можно купить свободно как нефиг делать" - плюньте ему в лицо.
Да, чуть не забыл, разрешение действует 5 лет - через пять лет опять справки из диспансеров, медкомиссия и новое заявление. Кроме того, раз в год у вас обязаны проверять условия хранения. Это к вопросу о "недостаточном контроле". Действующее законодательство всё предусмотрело уже, вопрос только в исполнении сотрудниками своих обязанностей.
А теперь плавно переходим ко второму случаю. В деревне Кратово почти 8 часов вся королевская конница и вся королевская рать пытались справиться с одним-единственным человеком. При том, что у него не было автоматического оружия. У него вообще не было легального зарегистрированного оружия, зато было нелегальное, включая гранаты. Отсюда делаем вывод, что опять же, для преступника не составляет никакого труда обзавестись арсеналом, включая гранаты. И тут как нельзя к месту недавняя цитата из выступления Дональда Трампа:
"Наша полиция знает, что ответственное ношение оружия спасает жизни. Она знает, что в случае его запрета вооружены будут только преступники," - сказал Трамп, выступая на конференции Национальной стрелковой ассоциации (National Riffle Association, NRA) в Атланте (штат Джорджия).
К сожалению, наши власти наоборот, рассматривают владельцев оружия не как опору строя и самую законопослушную часть общества (потому что две административки по статьям 19 и 20 КоАП в течение года лишают права на оружия с запретом повторного получения лицензии в течение года с момента второго протокола), а как "пугало", которое удобно использовать для имитации свой деятельности.
И немного статистики на закуску.
В России, грубо можно оценить количество владельцев оружия в 4,5 миллиона (на руках около 7 миллионов единиц оружия). При этом количество понемногу снижается. Всё население РФ - 146,8 млн. То есть доля владельцев оружия по стране - 3%. Просто вдумайтесь в эту цифру. Когда услышите, что "а вот в Америке каждый день стреляют", то вспомните, что во-первых, там население в 2,2 раза больше, чем в РФ, а количество владельцев оружия около 22% от общей численности (при этом на руках более 270 миллионов единиц!). Разумеется, что по закону больших чисел, вероятность события тем больше, чем больше количество наблюдений.
Ну а тех, кто в панике хочет забиться под кровать, спрятавшись от владельцев "страшного оружия, предназначенного исключительно для убийства!", хочу успокоить. От действий убийцы в Тверской области погибло 9 человек (и это единственный широко известный случай с начала года с зарегистрированным оружием). При этом согласно официальной статистике ГИБДД только за сегодня на дорогах погибло 35 человек, а за май 2017-го года - 1250. Так что вероятность того, что вас собьёт на тротуаре ужравшийся водки неадекват или очередной представитель "золотой молодёжи" на порядки выше.
Просто подумайте над этим и оставьте нас, законопослушных владельцев, в покое - у нас и так хватает забот.
P.S. Не могу прости мимо хорошо известного факта. В 1982 в г. Кеннесо, штат Джорджия, было принято законодательное постановление, согласно которому во всех домовладениях должно быть огнестрельное оружие для самообороны. Количество ограблений домов сразу же упало на 88%. И сегодня количество насильственных преступлений в этом городе на 85% ниже, чем в среднем по стране. А вот в Англии, где запрещены даже перочинные ножи, которые можно открыть одной рукой, а полиция ходит только с газовыми баллончиками, в год происходит аж 2034 тяжких преступлений на 100 тыс. населения (в США эта цифра составляет 466). В 1997 году после прихода лейбористов к власти и введения запрета на оружие, количество насильственных посягательств за 10 лет выросло на 77%. Самое распространенное оружие в этих нападениях - это кухонный нож, поэтому группа британских докторов даже призвала запретить длинные остроконечные кухонные ножи. Just think about it.