У Вас с экономической географией проблемы - Киев был оптимальный город для столицы УССР, в Харькове не хватило бы воды и электричества для столичных функций и для заводов - это ещё до ВОВ было понятно. Так то Киев был второй город СССР по развитию жилья, городского транспорта и жд сообщений и пригорода и ПДС после Москвы, а Ленинград был только третьим. Хрущёв был из Юзовки/Сталино/Донецка, а Брежнев и Щербицкий земляки из Каменского уезда/района из Екатеринославкой губ./Днепропетровской обл. и они развивали свою УССР и свой Киев, так же, как команда Путина развивает сейчас СПб - никаких проблем я не вижу. Единственно, что притормозило Киев - Чернобыльская авария, но она случилась от жадности управленцев УССР, а не из-за глобального заговора из Мск.
Ресурсы СССР пришлось вкладывать в УССР, т.к. после ВОВ именно там и была максимальная отдача при минимальных вложениях как и в сх, так и в промышленности. Смысл было вкладывать в Сибирь, если там урожайность в те года была уровня 10-15 ц. с га и энергии не было - большие электростанции на
( ... )
Comments 3
И теперь снова придется освобождать древний русский Киев от укронацистов.
Reply
Если считать без Польши, то к 1914 году Киев тоже стал третьим городом, обогнав и Ригу, и Одессу
Reply
У Вас с экономической географией проблемы - Киев был оптимальный город для столицы УССР, в Харькове не хватило бы воды и электричества для столичных функций и для заводов - это ещё до ВОВ было понятно. Так то Киев был второй город СССР по развитию жилья, городского транспорта и жд сообщений и пригорода и ПДС после Москвы, а Ленинград был только третьим. Хрущёв был из Юзовки/Сталино/Донецка, а Брежнев и Щербицкий земляки из Каменского уезда/района из Екатеринославкой губ./Днепропетровской обл. и они развивали свою УССР и свой Киев, так же, как команда Путина развивает сейчас СПб - никаких проблем я не вижу. Единственно, что притормозило Киев - Чернобыльская авария, но она случилась от жадности управленцев УССР, а не из-за глобального заговора из Мск.
Ресурсы СССР пришлось вкладывать в УССР, т.к. после ВОВ именно там и была максимальная отдача при минимальных вложениях как и в сх, так и в промышленности. Смысл было вкладывать в Сибирь, если там урожайность в те года была уровня 10-15 ц. с га и энергии не было - большие электростанции на ( ... )
Reply
Leave a comment