Два монарха. Две власти. Одна смерть.
В истории были две революции. которые оказали серьёзное влияние на историю человечества. Одна разразилась во Франции и положила конец власти королей. а другая грянула в России и положила конец правлению императоров. Закономерностью в этих трагических и великих событиях является то. что обе они были вызваны одинаковым отношением властей к своему ( Read more... )
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Хорошо пишите, но с фразой:
"Разные судьбы. но итог один. Две монархии ДОЛЖНЫ были рухнуть,...."
позвольте не согласиться.
1.Франция не случайно возвращалась к монархии 3 раза после 1789-1794гг.
2.Самые процветающие страны (по критерию:качество жизни рядового гражданина ) это монархии(скандинавы, бенелюкс, японцы,..).
Среди них затесались, правда, США(живу здесь уже 35 лет).
Но и нам УМНАЯ монархия очень бы пригодилась, как тем же японцам.
Reply
Спасибо, что не соглашаетесь, это позволяет задуматься м сказать - да! Умный монарх не допустит развала монархии.
А что касается США, то позвольте задать вам вопрос. Когда решался вопрос о государственном устройстве США предлагалась наследственная монархия. Это так?
Reply
Предлагали корону Вашингтону:кандидату достойному, но пожилому, израненному и ОТВЕТСТВЕННОМУ.
Он отказался, полагая, что хороший воин не равносилен наследственному монарху.
Возможно, предложение короны отпрыску какой-либо европейской династии было бы разумно.
Позже это практиковалось(Болгария, Румыния,...).
Reply
Благодарю вас, но полагаю. что предложение короны иностранному отпрыску возможно было бы только в случае конституционной монархии. Абсолютизма американцы нахлебались выше крыши. а потому не согласились бы с этим.
Reply
Полагаюю Вы правы.
Отцов -основателей вдохновляяли пример Швейцарии, Нидерландов, мысленные конструкции краснобаев Вольтера, Руссо ... и они решились на республику с 3 ветвями власти.
Любопыытно, что с негритянской проблемой kонституционнаяя монархия(Британия) справиласьь лучше: освобожжждение рабов в британских колонияяях произошла раньше на 30 лет и по указу короляя, а не в резулььтате гражданскойй войны(окколо 600 000 убитых).
Все афро-американцы с РЕАЛЬНЫМИ достжениями(не в музыке или спорте)-потомки рабов из британских колоний а не территории самих США.
-----.----------------------------------------------------------------------
L.E.Harrison. Who prospers? Ny,Ny.
Reply
И вольтер, и Руссо говорили хорошо. но они не имели и понятия о том. что будет, когда свобода будет завоёвана. И сами они никогда не призывали к свержению монархии, только к её ограничению. В общем мы видим попытку скопировать евроопыт на американской земле.
А вот с проблемой рабства - да. Британия вправилась намного лучше. Англы не законсервировали эту проблему. а решили решить её коренным образом. поскольку рабство начинало уже мешать Британии. А США как раз законсервировали эту проблему и это важный урок - запустишь проблему и цена её решения будет намного выше. чем если её вовремя решить!
Reply
Leave a comment