Если сделка недействительна - то деньги должны быть возвращены. Признание сделок недействительными как раз породит DDoS-атаку на судебную систему, задержав "незаконных мигрантов" на многие годы. Поскольку суд - дело зачастую волокитное. Безвозмездная компенсация частной собственности в пользу государства - наверняка противоречащая международному праву процедура. Я уж и не говорю о том, что в "конфискованной" недвижимости можно будет напоследок "случайно" обнаружить склад радиоактивных отходов или что-либо подобное.
Это только в диких степях Украины все друг у друга всё отбирают по беспределу, иногда обвиняя российских оккупантов. Собственно, об этом и идёт речь в посте: добровольно проданное продавцом имущество отобрать у покупателя в счёт государства без компенсации.
Россия же, в отличие от Украины, страна цивилизованная, и её законодательство более развито. Если покупателя угнанного авто признают добросовестным приобретателем, то могут и не отобрать, даже если авто в угоне. Например, если владелец уже получил страховую компенсацию. А если и отберут, то покупатель вправе предъявить иск продавцу (которым в случае "угнанной квартиры" вполне может оказаться и гражданин Украины).
Конечно, это всё может и не быть аргументом для международных правовых институтов Европы, уверенно катящейся вслед за Украиной в тартарары.
Zигунчик, ты с трех раз простое наZистское мнение сформулировать не можешь, а туда же - цивилизацией себя называть, путая "цивилизацию" с "как-нализался-я".
Ваш удел - убивать мирное население захваченных территорий и отрезать головы пленным, а не про цивилизацию рассказывать
... и логичный вопрос от релоцировавшихся коллаборантов: можно ли продолжать верить таким разъяснениям, например, как это делали Киреев, жители Краматорска и Бучи - или же или автор просто пытается ввести новый термин для обоснования экспроприации человеческих прав и имущества у москалей, жидобольшевиков, кацапов и коллаборантов?
>незважаючи на очевидну незаконність перебування окупантів-понаєхів на території України, суворо дотримуючись законних процедур, довелося б проводити суд щодо депортації кожного з них, не згодного виїхати добровільно
( ... )
Запрет избираться бывшим работникам и агентам КГБ и части членам КПСС (по ним не помню, то ли те, кто поздно из партии вышел, то ли те, кто поддерживал акции против независимости)
Думаю, положение понаехов в Латвии все же было значительно более легальным, и для крымского случая меры, использованные в Латвии, слишком мягки. В Латвии успели родиться и иногда даже достичь совершеннолетия уже внуки тех, кто понаехал в 40-х. Их и слишком негуманно было бы просто взять и депортировать, и практически сложно, так как вообще говоря ни одно государство не обязано было их принимать. В Крыму, к счастью, пока с этим проще.
Comments 40
Если сделка недействительна - то деньги должны быть возвращены. Признание сделок недействительными как раз породит DDoS-атаку на судебную систему, задержав "незаконных мигрантов" на многие годы. Поскольку суд - дело зачастую волокитное. Безвозмездная компенсация частной собственности в пользу государства - наверняка противоречащая международному праву процедура. Я уж и не говорю о том, что в "конфискованной" недвижимости можно будет напоследок "случайно" обнаружить склад радиоактивных отходов или что-либо подобное.
Reply
Если купить угнанную машину и ее найдут, машину отбирают, а деньги не возвращают
Reply
Это только в диких степях Украины все друг у друга всё отбирают по беспределу, иногда обвиняя российских оккупантов. Собственно, об этом и идёт речь в посте: добровольно проданное продавцом имущество отобрать у покупателя в счёт государства без компенсации.
Россия же, в отличие от Украины, страна цивилизованная, и её законодательство более развито. Если покупателя угнанного авто признают добросовестным приобретателем, то могут и не отобрать, даже если авто в угоне. Например, если владелец уже получил страховую компенсацию. А если и отберут, то покупатель вправе предъявить иск продавцу (которым в случае "угнанной квартиры" вполне может оказаться и гражданин Украины).
Конечно, это всё может и не быть аргументом для международных правовых институтов Европы, уверенно катящейся вслед за Украиной в тартарары.
Reply
Zигунчик, ты с трех раз простое наZистское мнение сформулировать не можешь, а туда же - цивилизацией себя называть, путая "цивилизацию" с "как-нализался-я".
Ваш удел - убивать мирное население захваченных территорий и отрезать головы пленным, а не про цивилизацию рассказывать
Reply
Reply
... и логичный вопрос от релоцировавшихся коллаборантов: можно ли продолжать верить таким разъяснениям, например, как это делали Киреев, жители Краматорска и Бучи - или же или автор просто пытается ввести новый термин для обоснования экспроприации человеческих прав и имущества у москалей, жидобольшевиков, кацапов и коллаборантов?
Reply
Как обычно, ничего не понятно. От кого вопрос? Какой вопрос? Кто такой Киреев, и причем тут Буча?
Reply
да, "понаехи" ваши к реальности никакого отношения не имеют - полезайте обратно в мамад, контрнаступ был придуман и слит русской гэбней :)
http://hromadske.ua/ru/posts/sbu-zaderzhala-v-kieve-organizatorov-fabriki-trollej-kotoraya-opravdyvala-prestupleniya-okkupantov
Reply
Reply
"Рішення про примусове повернення може бути оскаржено до суду"...
Reply
Латвия ведь прошла через это 30 лет назад.
Тем, кто въехал во время оккупации и не имел корней в Латвии - статус негражданина, не дающий возможности избирать и быть избранным.
Возврат имущества прежним владельцам (реституция).
Вывод армии, военных пенсионеров, членов семей.
Запрет избираться бывшим работникам и агентам КГБ и части членам КПСС (по ним не помню, то ли те, кто поздно из партии вышел, то ли те, кто поддерживал акции против независимости)
Reply
Думаю, положение понаехов в Латвии все же было значительно более легальным, и для крымского случая меры, использованные в Латвии, слишком мягки.
В Латвии успели родиться и иногда даже достичь совершеннолетия уже внуки тех, кто понаехал в 40-х. Их и слишком негуманно было бы просто взять и депортировать, и практически сложно, так как вообще говоря ни одно государство не обязано было их принимать. В Крыму, к счастью, пока с этим проще.
Reply
Этих потомков, включая внуков, лишили избирательных прав
Reply
Reply
Leave a comment