Покойный Имгрунт и вопросы миграции

Oct 21, 2020 02:39

Я задавал вопрос - куда повезут хоронить скончавшегося 18 октября в Петербурге начальника оккупационной администрации Ялты.
Ответ получен: конечно же, хоронить его будут не в Ялте, а в Краснодарском крае, где он прожил 25 лет.

Поступают непроверенные сведения, что незадолго до госпитализации он был вакцинирован российской вакционой от короновируса.

В ( Read more... )

понаехи, крым, оккупация, идеи, крымчане, ссылки, от 25 комментов

Leave a comment

Comments 93

grigoriyz October 21 2020, 02:07:44 UTC
Хорошо, что есть у нас свой корреспондент в Крыму: все местные новости расскажет ;)

Reply

fizzik October 21 2020, 02:08:41 UTC
Я стараюсь :)

Reply

yozhig October 22 2020, 15:57:02 UTC

Разве вы сейчас в Крыму?

Reply

fizzik October 22 2020, 17:38:32 UTC
Душой я всегда в Крыму.
Ну и по скайпу.

Reply


zyrlin October 21 2020, 03:52:59 UTC
А почему не назначили мэра из местных жителей? Не доверяют? "Рим предателям не платит?"

Reply

akor168 October 21 2020, 05:54:29 UTC
Крым в этом смысле ничем особо не выделятся - большинство губернаторов(если не все!) в современной России - варяги, то есть к региону которым управляют отношения не имели.

Reply

fizzik October 21 2020, 11:03:17 UTC
Губернатор, хотя бы формально, должность выборная. Теоретически, кому жители региона доверили - тот пусть и будет, нет смысла вглядываться, местный он или нет.

Но Крым, конечно, выделяется. И дело не только в административном аппарате. Если глянуть на активистов "крымской весны", то там мигрантов процентов 90. А не, грубо говоря, половина, как в населении Крыма на 2014 год. То есть понятно, что население Крыма не гомогенно по вопросу любви к России, и такая любовь свойственна в первую очередь мигрантам, в то время как уроженцам Крыма - в гораздо меньшей степени, если вообще.

Reply

zyrlin October 22 2020, 06:29:38 UTC
Странно получается. Если россиянин переехал в украинский Крым, значит, его что--то в России не устраивало. Цены, климат, непрошибаемая бюрократия, чрезмерное количество лиц кавказской национальности. А у жителей Крыма относительно России были иллюзии, потому что о России они судили по российским отдыхающим, кототрые целыми днями валялись на пляже, сорили деньгами и надувались вином и пивом.

Reply


birdwatcher October 21 2020, 04:06:30 UTC
Объясни толком. Либо мигранты составляют большинство населения, либо нет. Казалось бы, в том и другом случае неважно, что они мигранты.

Reply

fizzik October 21 2020, 09:35:08 UTC
Неважно - для чего и в каком случае ( ... )

Reply

birdwatcher October 21 2020, 11:28:57 UTC
Кстати, какой процент русских в Нарве приехали туда лично? Я не в курсе.

Reply

fizzik October 21 2020, 11:35:46 UTC
Я тоже не в курсе, это просто пример, скорее гипотетический.
Но я очень сильно бы удивился, если бы не увидел там той же картины, что и в Крыму: из тамошних русских, кто очень хочет в Россию, большинство сами лично и приехали, из тех, кто родился в Нарве, хотя бы приехавшими были родители, такой процент уже в разы ниже, а из тех, чьи деды там жили - близок к нулю.

Reply


kray_zemli October 21 2020, 08:15:12 UTC
Значит, местные могут участвовать в решении государственных вопросов, того же вопроса о границах, а мигрнаты - нет. Привет снова, правацкое деление людей на хороше и плохие сорта. Начав с деления на местных и мигрантов, дойдём до правацкой сути, т.е. деления на тех, кто владеет жизненным пространством на правах частной собственности (и как подпадающий под ценз имеет право голоса в госудаственных вопросах), и на тех, кто живёт на чужом жизненном пространстве и потому вообще ничего не решает ( ... )

Reply

aziopik October 21 2020, 09:00:53 UTC
Это потому что одни люди лучше других.

Reply

fizzik October 21 2020, 18:10:46 UTC
Я вообще не сторонник теории о всеобщем праве на решение вопросов о границах референдумами. Хотя допускаю, что в некоторых случаях, в результате политического процесса и компромиса, по согласию всех заинтересованных сторон, вопрос о территориальной принадлежности или, например, независимости какой-то территории, может решаться референдумом ( ... )

Reply

kray_zemli October 21 2020, 21:02:51 UTC
не сторонник теории о всеобщем праве на решение вопросов

Получается, сторонник теории о чьём-то преимущественном праве, на решение вопросов.

хорошо бы обойтись без границ. Но мы не доживем.

Ну вот Европа добилась, хотя некоторые из них ещё недавно лбом о Берлинскую стену бились.

"Деньги за выход" обычно брали коммуняки

Тиньков тоже так думал.

а не "либералы", что бы под ними не понималось.

А теперь вспомним, что чудила либеральная Прибалтика со своими "негражданами", и сравним с деспотичной Россией.

Всё ж, праваки без "граждан" и "неграждан" не могут, потому что в основе правацкой идеологии всегда какая-нибудь соответствующая духу времени вариация на тему рабовладельческого строя. И последнее время уклон вправо среди либералов угрожающе набирает популярность. Не к добру это. Если не придушить этот правацкий тренд на корню вот прямо сейчас, до открытых границ точно не доживём ещё очень долго.

Reply


aziopik October 21 2020, 08:54:31 UTC
Какая странная апология черты оседлости.

Reply

pozitivchik45 October 21 2020, 09:40:53 UTC
Поскреби укропа - найдешь нациста. Не случайно ведь расстрелы евреев и русских в Бабьем Яру осуществалили украинские нацисты. Немецко-фашистские только приказ об унчтожении отдавали. А непосредственно исполнители , которые конвоировали людей к месту расстрела в Бабьем Яру, раздевали, стреляли - свидомые украинцы идейные предшественники нынешней кастрюлеголовой нелюди.

Reply

aziopik October 21 2020, 09:46:07 UTC
Не случайно ХЭБ имплицитно требует уничтожить и границы преступного государства Израиль.

Reply

zyrlin October 22 2020, 14:28:45 UTC
Не случайно геноцид, в т.ч. и по национальному признаку, Сталин начал задолго до Гитлера, еще в мирные времена. Одних польских шпионов в СССР было разоблачено и уничтожено больше, чем было солдат в Войске Польском.

Reply


Leave a comment

Up