На самом деле некорректно сравнивать последствия затопления в Крымске и последствия урагана Сэнди. В первом случае пострадал тока Крымск (и то не весь) и несколько небольших населенных пунктов. Во втором случае пострадало 24 штата и больше всего Нью-Йорк и Нью-Джерси - масштаб разрушений больше и численность пострадавших больше. Соответственно и материальный ущерб РАЗНЫЙ. Что такое 6 млрд.рублей и что такое 63 млрд.долларов? Несопоставимые вообще цифры.
Потом если уж говорить про СМИ. СМИ должно в первую очередь волновать что здесь происходит, а не то, что за кордоном (поэтому Альбац про Крымск, а не про Нью-Джерси). Очень хорошо что ТАМ ставится вопрос о непонятных финансовых потоках и выборочной адресации. Очень хорошо что ТАМ дело это не замалчивается, а о нем трубят. Всё так и должно быть. Как у нас - так и у них. Писать и говорить о проблемах, а равно как о недовольных - обязанность СМИ. Их задача освещать проблемы общества.
А можете себя представить, чтобы наши власти заявили: "Мы не страхуем от утраты имущества,
( ... )
И я пишу о том, что эти события не сопоставимы. власти у нас не страхуют. Есть у нас национальные страховые программы? Я не знаю. а там - есть. Именно национальная программа. То есть, государственная.
Я сравнивала только действия властей. у нас тоже были масштабные катаклизмы - взять хотя бы пожары 2010-го года. Но модель действий везде приблизительно одинаковая. Вначале пофигизм, русское "авось", которое приводит к проблеме. Потом ее заливают деньгами и мобилизуют огромные силы на ликвидацию. Причем, деньги достаточно серьезно контролируются и прослеживаются.
У них, пожалуй что, наоборот - вначале принимают меры для того, чтобы снизить последствия катаклизмов. А вот потом - вот такая неразбериха.
А программы страхования предлагал еще Медведев в 2010-м, когда были пожары. По-моему, страховые компании за это дело не возьмутся. Риски слишком высоки. Нужны именно государственные страховые компании. У которых цель заработать прибыль сведена к минимуму.
Складывается впечатление, что адресат для этих средств был другой. Вовсе не пострадавшие граждане. А строительные, страховые компании, национальные программы и Федеральное агентство по ЧС (FEMA). И там они быстро "кончились". Так и не дойдя до людей.
Они "не кончились". Там же написано - валят друг на друга: новые правила строительства, буква Закона, неразбериха с потоками. Одна сторона обвиняет другую: федералы не выделяют жилищные сертификаты (или ваучеры), а Обама в свою очередь заявляет что деньги выделены в полном объеме и что местным муниципалитетам (не строительным, страховым и прочим структурам) их нужно быстрее осваивать. На самом деле эту ситуацию надо как-то им разруливать. Ибо люди страдают.
Именно что. Кстати, очень напоминает нашу ситуацию, российскую. Про царя и бояр. Но у нас хоть какое-то подобие вертикали власти существует. При всех ее грехах, сверху могут надавить.
И да. Ситуация там не очень. Ведь на самом деле деньги выделялись на конкретные цели. И почему они не дошли, не понятно. Поэтому и сложилось такое впечатление.
Так и им нужно точно так же давить и разбираться кто и что конкретно не позволяет проблему быстро решать. То есть вопрос отдельного расследования со стороны спецкомиссий по вопросам нецелевого использования денег, невыплат компенсаций и т.д. Разбираться там есть в чем.
Пока копалась в их прессе, поняла, что не больно-то они собираются это делать. Поэтому такой пессимизм. Я же подняла кучу материала. Там эти ребятки из Стрингерского бюро дают полно примеров у себя на сайте.
честно, пыталась найти что-то обнадеживающее и не нашла. у меня остались ссылки. На самом деле картина еще ужаснее. Не везде, конечно. Многоэтажки восстановили. У кого есть деньги, тоже. А вот с частниками - беда.
Comments 37
Потом если уж говорить про СМИ. СМИ должно в первую очередь волновать что здесь происходит, а не то, что за кордоном (поэтому Альбац про Крымск, а не про Нью-Джерси). Очень хорошо что ТАМ ставится вопрос о непонятных финансовых потоках и выборочной адресации. Очень хорошо что ТАМ дело это не замалчивается, а о нем трубят. Всё так и должно быть. Как у нас - так и у них. Писать и говорить о проблемах, а равно как о недовольных - обязанность СМИ. Их задача освещать проблемы общества.
А можете себя представить, чтобы наши власти заявили: "Мы не страхуем от утраты имущества, ( ... )
Reply
власти у нас не страхуют. Есть у нас национальные страховые программы?
Я не знаю.
а там - есть. Именно национальная программа. То есть, государственная.
Reply
У нас нет национальных обязательных страховых программ. Но думаю что потом будут и безусловно вот так щас помощь уже не будут оказывать.
Reply
у нас тоже были масштабные катаклизмы - взять хотя бы пожары 2010-го года.
Но модель действий везде приблизительно одинаковая.
Вначале пофигизм, русское "авось", которое приводит к проблеме. Потом ее заливают деньгами и мобилизуют огромные силы на ликвидацию. Причем, деньги достаточно серьезно контролируются и прослеживаются.
У них, пожалуй что, наоборот - вначале принимают меры для того, чтобы снизить последствия катаклизмов. А вот потом - вот такая неразбериха.
А программы страхования предлагал еще Медведев в 2010-м, когда были пожары. По-моему, страховые компании за это дело не возьмутся. Риски слишком высоки. Нужны именно государственные страховые компании. У которых цель заработать прибыль сведена к минимуму.
Reply
Они "не кончились". Там же написано - валят друг на друга: новые правила строительства, буква Закона, неразбериха с потоками. Одна сторона обвиняет другую: федералы не выделяют жилищные сертификаты (или ваучеры), а Обама в свою очередь заявляет что деньги выделены в полном объеме и что местным муниципалитетам (не строительным, страховым и прочим структурам) их нужно быстрее осваивать. На самом деле эту ситуацию надо как-то им разруливать. Ибо люди страдают.
Reply
Кстати, очень напоминает нашу ситуацию, российскую. Про царя и бояр.
Но у нас хоть какое-то подобие вертикали власти существует. При всех ее грехах, сверху могут надавить.
И да. Ситуация там не очень.
Ведь на самом деле деньги выделялись на конкретные цели. И почему они не дошли, не понятно. Поэтому и сложилось такое впечатление.
Reply
Reply
Поэтому такой пессимизм.
Я же подняла кучу материала.
Там эти ребятки из Стрингерского бюро дают полно примеров у себя на сайте.
Reply
Reply
у меня остались ссылки. На самом деле картина еще ужаснее.
Не везде, конечно. Многоэтажки восстановили. У кого есть деньги, тоже.
А вот с частниками - беда.
Reply
Leave a comment