Об ИП и новых взносах.

Mar 24, 2013 14:06


Новый страховой взнос в пенсионный фонд для индивидуальных предпринимателей в 2013 году составляет 32 479 руб.
В 2012 году был 14 386 руб.  То есть, абсолютное увеличение  - 18 093 рублей.  Вроде бы немного ( Read more... )

ненаучно-статистическое, забавная статистика, ИП

Leave a comment

Comments 56

filisof March 24 2013, 10:10:51 UTC
нужно ещё учитывать ИП *пустышки* которые ничем не занимаются ,просто формально существуют для разовых сделок !

Reply

fish12a March 24 2013, 10:12:57 UTC
А это не имеет значения.
Потому что ИП платит в ПФ независимо от того, есть деятельность или нет.
Зареген как ИП - плати в ПФ.

Reply

filisof March 24 2013, 10:15:00 UTC
может быть как раз и закрытие ИП *пустышек * и связанно с тем что платить приходится больше и нет смысла их регистрировать тупо для разовых сделок ! Тему я не исследовал подробно ...возможно не прав !

Reply

fish12a March 24 2013, 10:16:41 UTC
Дело в том, что ИП отвечает своим личным имуществом. Причем, говорят, что это независимо от того, закрыто ИП или нет.

А вот ООО, открыть которые не на много сложнее, чем ИП, больше подходят для таких сделок.
Во всяком случае, когда я занималась аудитом, именно так и делали. Никто не рисковал своим именем для такого рода делишек.

Reply


infodefence March 24 2013, 10:19:46 UTC
infodefence.livejournal.com/76461.html

Reply

fish12a March 24 2013, 10:36:25 UTC
Никто и никогда ни в одной стране мира не может платить пенсионерам за счет только работающих.

В этом-то и проблема пенсионного обеспечения в любой стране.

По вашей логике, с тех, кто зарабатывает, скажем, 10 000 рублей в месяц, надо брать 5,6 тысячи в месяцы в ПФ. И если те, кто зарабатывает гораздо больше, не замечает этих сумм, то для малоимущих - это серьезно. Я понимаю, что платит предприятие, но сама суть..

Речь в посте идет об эффективности, а не о том, что "кто-то ноет". .
Эти 48 милрд. не спасут ПФ. А результат получили прямо обратный - то есть, режут курицу. Которая может и не несет золотые яйца. Но простые - да.

Считаю, что это срубание головы шашкой. Совершенно непродуманная мера.
А вот какой выход - не знаю.
Потому что, если исчислять взносы в ПФ исходя из прибыли ИП, это повлечет усложнение отчетности. Но и брать всех под одну гребенку - тоже не выход.

Тем более, что есть другие источники.
Кто мешает ввести 1% в ПФ на дивиденды? Почему опять проблему решают за счет не самых защищенных?

Reply

infodefence March 24 2013, 11:12:15 UTC
Нет, по моей логике, надо с тех, кто работает на окладе, брать в зависимости от получки. А с самозанятых - исходя из среднего подсчета. Раз они такие самостоятельные и креативные.

Никакого обратного результата нет, также как и курицы. Закрываются пустышки - по статистике, где-то 35% ИП никакой деятельности не вели. Итоговые сборы будут чуть выше.

Это ипэшники у нас незащищенные??? Офигеть... Мужики-то и не знают. На всякий случай - я сам был ИП, лет эдак шесть.

Reply

fish12a March 24 2013, 11:16:03 UTC
да. Я считаю, что незащищенные.
Это из моего опыта аудиторской практики.

Reply


russkoeleto March 24 2013, 10:34:22 UTC
Как ИП в "услугах населению" - отвечаю: уйдут в тень.
На дядю работать не пойду, спасибо уже поработала как-то безплатно, меня кидали, и еще раз мне такого опыта не надо.

Считали кто нибудь сколько бы они могли собрать если бы не повышали пенсионку и все было бы как раньше?

Reply

fish12a March 24 2013, 10:41:01 UTC
аналогично.
А подсчитать - легко.
предположим, что они увеличили бы взносы до 20 000 рублей в год. Это ведь терпимо.

Тогда 20 тыс на 3 млн = 60 000 000 000.

А так - 32,5 тыс на 2 700 000 = 87 750 000 000
разница - в 28 миллиардов. При 40 миллионах пенсионеров. По 500 рублей на одного в год.
стоит овчинка выделки - не знаю. Им там виднее.

Но знаю одно - 300 000 закрытых ИП - это не предел.
А учитывая их обещания на будущий год, останутся только те, кто более-менее держится на плаву.

Reply

russkoeleto March 24 2013, 11:15:46 UTC
У меня знакомые ИПы закрываются или ужимаются - все без исключения. :( Удар по самым маленьким очень силен. Особенно худо приходится стартапам.
Нехорошо злорадствовать, но год назад сильно злилась из-за одной конкурентки которая мне мелко гадила и вообще вела себя не по-спортивному, но в отличие от неё не пошла в банк брать кредиты и расширятся, а предпочла наоборот залечь на дно. Так посмотрю как она дальше плавать будет в 2014, т.к. она у банка деньги на расширение брала, а у меня ни копейки долгов и только в плюс все.

Reply

xakudu March 24 2013, 10:43:37 UTC
А если вытряхнут из тени в тюрьму?

Reply


irindia20 March 24 2013, 10:39:02 UTC
Жесть. И так работать все сложнее....

Reply

fish12a March 24 2013, 10:41:35 UTC
Именно что.
аренды и коммунальные услуги растут..
А тут еще эта подстава.

Reply

irindia20 March 24 2013, 10:47:30 UTC
У меня еще вневедомственная охрана, тревожная кнопка, транспортные компании оплачивать, сотрудникам з/п, и еще масса дополнительных..

Reply

fish12a March 24 2013, 10:52:08 UTC
Да это понятно.
Издержки тоже не стоят на месте. Растут все

Reply


nikkto59 March 24 2013, 10:44:27 UTC
как всегда пытаются собрать с миру по нитке
кафтаны у всех разные
из кого-то еще можно выщипать, а из кого-то уже нечего
и таких возможно большиинство(можно сказать самозанятость)
не там копают
надоело как всё!

Reply

fish12a March 24 2013, 10:51:04 UTC
Именно что.
Себя, любимых, не трогают.
Все боятся, что эффективность от налога на роскошь невысока.

А здесь? Высока что ли?

Reply

nikkto59 March 24 2013, 11:00:47 UTC
они нищеты и даже среднего достатка боятся больше, чем нищие
только жрать в три горла , иначе уже и не люди
наглядный пример - Берёза

Reply

fish12a March 24 2013, 12:41:00 UTC
В этой ситуации законодатели решили закрыть дырку за счет тех, кто не объединен, не будет возмущаться, требовать, выходить на улицы.
Отсюда и бесстыдство.

Попробовали бы они поднять тарифы, например, на электроэнергию в 2 раза.
А тут - легко в 2 с лишним раза. И тишина полная.

Reply


Leave a comment

Up