США отказываются от заключительного этапа строительства противоракетной обороны в Европе

[fish12a]

Как заявил на пресс-конференции в Вашингтоне новый шеф Пентагона Чак Хейгел, Америка прежде всего будет пытаться защитить себя и союзников от угроз, исходящих от Северной Кореи. Дополнительные перехватчики она разместит не в восточно-европейских странах, а в Юго-Восточной Азии.

Россия всегда призывала США отказаться от строительства ПРО в Европе,

Comments

Когда я учился в школе

[stalh]

нам рассказывали что мудрая америка законсервировала на крайний случай все месторождения нефти расположенные на своем континенте. Счас америка расконсервировала все и даже больше добывая очень сомнительный ( в плане последствий на экологию) сланцевый газ. Так что похоже край где то рядом

Re: Когда я учился в школе

[fish12a]

Интересно, какой будет их следующий шаг?
В прошлом году у них был дефицит бюджета в триллион с лишним долларов, почти в три раза больше, чем весь бюджет России)
В этом они решились секвестировать бюджет. Даже любопытно за счет чего.

Не думаю, что они будут заниматься пузырями, типа сланцевого газу))

Re: Когда я учился в школе

[stalh]

выше у вас написано режут свои наступленческие амбиции флот на приколе держат пару сотен тысяч служащих вооруженных сил отправили в неоплачиваемый отпуска сокращают полицейских ввели дополнительные фильтры и теперь не каждый безработный признается безработным официально в общем весело. И даже сланцевым газом не брезгуют, бурят во всю Другое дело что экономический эффект от этого сомнительный

Re: Когда я учился в школе

[fish12a]

И это где-то как-то радует)

[eggen]

В ПОльше национальный траур.

[fish12a]

перетопчутся)
Не в первый не в последний раз))

[sharanist]

И от ПРО в Европе пиндосы не отказались, а только законсервировали текущее положение дел, и ракеты на Аляске отнюдь не для Северной Кореи припасают. Так что ничего в общем-то и не и изменилось.

[fish12a]

Отказались, потому что больше не могут тянуть этот груз.
А проблемы у них на самом деле серьезные.
Поэтому они вряд ли возвратятся к этому проекту - ни в ближайшее ни в отдаленное будущее.

Re: США и ПРО

[fish12a]

Думаю, что последняя фраза - лишняя. Наши власти в полной мере все осознают и понимают. Потому и не сдают Сирию.

Кстати, весь бюджет РФ за 2012 год - 408 миллиардов долларов.
В три раза меньше, получается, чем бюджет США на военные цели.

А сокращать расходы им придется.
Таких дефицитов бюджета их страна уже не может вынести. Слишком они увлеклись военной тематикой.

Думаю, что они оставят расходы на Ирак, Ливию и Сирию. И, возможно, хорошо вложатся в Венесуэлу. Вначале по другим статьям бюджета. Не военным. А там - будет видно.

Re: США и ПРО

[israsar]

А я думаю, именно в военные расходы и вложатся. Спастись они могут только грабежом.

Re: США и ПРО

[avkushnarenko]

>Спастись они могут только грабежом
Уже не могут. Точка невозврата давно пройдена. Поэтому такое решение вполне очевидное.