Логика
" Шевцова из центра Карнеги считает, что у Путина мало шансов «наказать Запад», поэтому в ответ Кремль продолжит наступление на гражданские свободы внутри страны.
«Если принцип закона Магнитского распространится на всю Шенгенскую зону, тогда мы с абсолютной уверенностью можем ожидать по крайней мере частичного железного занавеса с российской стороны», - сказала она".
http://inosmi.ru/russia/20130102/204081473.html#ixzz2Gobnirsx
Вот ведь как выходит по логике гр. Шевцовой:
1. Путин, оказывается, "наступает на гражданские свободы внутри страны" потому, что у него не получается "наказать запад". То, что эти два тезиса никак не стыкуются, очевидно. Да и вранье и то, и другое. Такое регулярно рождается в мозгах ненавистников России, ибо они мыслят по-своему, и их логика исходит исключительно из странных поворотов их сознания и из нарушенной картины мира.
В чем Путин наступает на гражданские свободы? В том, что усилены наказания за нарушения на митингах? Так они и в нынешнем виде мягче, чем на том же западе. В том, что политические НКО, действующие в интересах и за счет других государств, нынче названы так, как они того заслуживают, и будут находиться под пристальным контролем? А как иначе может быть в суверенном государстве? В том, что снова ввели уголовную статью за клевету? Ну так это палка о двух концах. Пожалуйста, господа Адагамов, Навальный, Немцов и прочая, пользуйтесь на здоровье!
Так в чем проявляется «наступление на гражданские свободы"? Может, кого-то ограничили в свободе слова? Или передвижений? Или в свободе собраний? Мы насладились этими "свободами слова и собраний" за последний год в полной мере. Писали и пишут что угодно, не останавливая свои поганые языки, и журналисты устные, и журналисты письменные. А недовольные - и согласованно ходили по улицам Москвы, и несогласованно, без перерыва. Как угодно. Где угодно. И что? Кто-то пострадал?
А полицейских душить нельзя. Нигде. За это и на западе наказывают, не отходя от места нападения. Да еще как. И западным полицейским за это ничего не бывает.
И ведь все всё прекрасно понимают. Нет ни в одном законе, принятом за последний год, наступления на "гражданские права". Нет.
И этой фразочкой о «наступлении на эти самые права» они прикрывают то, что Путин по их требованию не отрекается от власти. А им почему-то этого очень хочется. И вся их "борьба" направлена на свержение власти. Других требований, по большому счету, у них нет. Это, похоже, и есть то самое нарушение их гражданских прав - то, что Путин не уходит. И не может уйти. Потому что не эта стат. погрешность его выбирала. А большинство граждан нашей страны
2. Очень ловко гр. Шевцова обходит тему запретов в отношении России со стороны запада:
Ежели запад ограничивает въезд Российских граждан на запад, с лишением их прав на собственное имущество во внесудебном порядке, то это вовсе не означает "частичный железный занавес". Нет-нет. Какой же это занавес? Это необходимая мера.
А вот когда Россия запрещает въезд некоторым личностям, виновным в нарушении прав россиян, то это да.
Это сразу "железный занавес".
Именно так случилось и с предыдущим "занавесом". Объявил его запад, но виноват в нем был, ясно дело, СССР. Он же, так же как и Российская Империя, и Российская Федерация, оскорблял запад своим присутствием на планете. Вот если бы он закончил бы свое существование, как того хотел запад, ведя непрерывную войну с Россией на протяжении нескольких веков, то тогда и железный занавес бы не понадобился. Это же так очевидно! А пока Российская Империя - СССР - Российская Федерация существуют и здравствуют, очевидно, надо принимать меры. Какие угодно. В том числе и самые подлые. Ну и очередной железный занавес вывесить. И обвинить в его появлении Россию.
Логика тут тоже понятна. Очевидно, что запад живет правильно, а Россия - неправильно. Поэтому запад просто принимает меры. А Россия вместо того, чтобы кланяться и благодарить за советы, и следовать им, почему-то ведет свою политику. Да еще отвечает "симметрично". С какой стати? Если запад решил, что надо замораживать активы и не разрешать въезд на свою территорию гражданам России, то это исключительно для блага России. И никак иначе. И непонятно, чего это она "обижается" и сопротивляется?
Ведь понятно, что путь России - евроинтерграция. Потому что только там благо. Хорошо там, где мнение большинства никого не интересует, где навязываются противоестественные ценности, где права отдельных личностей ставятся выше государства. Это и есть правильный путь. Это и есть демократия, которая отнюдь не власть большинства, а вовсе даже права меньшинств (© С. Ковалев). Поэтому задача большинства - это не собственная жизнь, а устройство жизни различных меньшинств.
И да. Главное ведь - это права человеков. А так как права каждой отдельной личности заканчиваются там, где начинаются права другого, то соблюсти права каждого практически невозможно. Ведь каждый имеет право! Например, бить полицейского. Или оскорбить врача. Или влезть без очереди. Или нарушать ПДД. Ведь он же исключительная личность! А ему все мешают это делать. И ясно дело, кто виноват. Государство. И мракобесное большинство. И Путин лично.
Ну да ладно. Права человеков - это отдельная тема.
И я знаю одно. Запад будет недоволен Россией всегда. Что бы тут ни происходило. Какие бы законы не принимали. Любое телодвижение России будет порицаться. Это - бесконечность.
«Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать».
Но Россия - это не ягненок, пришедший в жаркий день напиться. Как бы того, не хотелось западу. Была ягненком. Да. В 90-е. И все равно ведь «мутила чистое европейское питье»! Что уж говорить о нынешних временах, когда Европа вдруг обнаружила свою зависимость от России
[Нажмите, чтобы вспомнить оригинал]
Волк и Ягнёнок
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
Ягнёнок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягнёнка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питьё
Моё
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву». -
«Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу». -
«Поэтому я лгу!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты ещё в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!» -
«Помилуй, мне еще и отроду нет году», -
Ягненок говорит. «Так это был твой брат». -
«Нет братьев у меня». - «Taк это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи». -
«Ах, я чем виноват?» - «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». -
Сказал и в тёмный лес Ягнёнка поволок.
Как думаете, в каком случае она была бы довольна? Ведь даже, если вдруг, не дай Бог, все народонаселение России во главе с проклятым Путиным исчезнет за один миг, оставив одну лишь пятую колонну одиноко блуждать по бескрайним просторам опустевшей страны, то все равно будет куча поводов для недовольства. Я в этом не сомневаюсь.
Поэтому, единственный выход - это быть сильными. И отвечать симметрично и, если понадобится, несимметрично. А куда деваться? Придется.
Потому что шакалам угодить невозможно. И любые их претензии тут ни при чем. Когда им хочется, они находят любой предлог, чтобы уволочь жертву в "темный лесок"