Второй рейтинг губернаторов
Фонд развития гражданского общества К. Костина совместно с ФОМ и Федеральной службой госстатистики составили уже второй рейтинг эффективности губернаторов всех регионов РФ. По-моему, результат получился вполне объективным. Потому что было задействовано значительное количество достаточно объективных показателей, а кроме них оценки экспертов и мнение населения.
Кстати, первый рейтинг наделал шуму. Видимо, его данные совпали с реальной картиной дел в регионах. И губернаторам пришлось что-то предпринимать для того, чтобы изменить картину. Кому-то это помогло, кому-то нет, и они были вынуждены покинуть свой пост. И это хорошо видно из второго исследования эффективности руководителей регионов.
Богомолов, Юрченко, Козлов, Боженов, Федоров ушли со своих должностей. И это радует.
Контролировать работу губернаторов нужно всякими методами. В том числе, и с помощью рейтингов.
Наш самарский губернатор не изменил свою позицию в новом рейтинге - как входил в 20 лучших губернаторов, так и входит. И, надо сказать, что мы это чувствуем. Потому что наша область была изрядно запущена предыдущими руководителями. Титов здесь был на кормлении. Артяков «отбывал» свой срок для того, чтобы уйти дальше. А других и не было. В результате, Меркушкин принял область в состоянии, мягко говоря, неудовлетворительном. Но мы уже почувствовали, что значит эффективный руководитель. Не все, конечно, довольны. Но в сравнении с тем, что было, просто небо и земля.
Рейтинг лучших губернаторов практически не изменился. Очень бы хотелось, чтобы Меркушкин поднялся повыше и вошел в десятку лучших. Особенно по показателям экономического развития. Ну и по соотношению денежных доходов и расходов населения.
Можно, конечно, спорить. Кого-то смутит высокое место Кадырова, но по сравнению с главами других северокавказских регионов он - действительно лидер и управляется неплохо. Но в любом случае, этот рейтинг, основанный как на реальных показателях, так и на оценках граждан, экспертов и СМИ, гораздо объективнее личного мнения комментаторов или привычных политологов из телевизора.
А кроме того, подобные рейтинги наглядно демонстрируют то, что очень многое у нас в стране зависит от местных властей. И тем более, надо очень тщательно выбирать себе губернаторов. Чтобы не валить потом все на федеральные власти.
И пусть неэффективные губернаторы боятся попасть в самые нижние строчки рейтинга. И если кто-то из них может заморочить головы своим гражданам, что он «не виноват», то опровергнуть свое положение в подобных рейтингах они вряд ли смогут.
Пусть пашут, иначе закончат как предыдущие «герои» рейтинга.
Кстати, первый рейтинг наделал шуму. Видимо, его данные совпали с реальной картиной дел в регионах. И губернаторам пришлось что-то предпринимать для того, чтобы изменить картину. Кому-то это помогло, кому-то нет, и они были вынуждены покинуть свой пост. И это хорошо видно из второго исследования эффективности руководителей регионов.
Богомолов, Юрченко, Козлов, Боженов, Федоров ушли со своих должностей. И это радует.
Контролировать работу губернаторов нужно всякими методами. В том числе, и с помощью рейтингов.
Наш самарский губернатор не изменил свою позицию в новом рейтинге - как входил в 20 лучших губернаторов, так и входит. И, надо сказать, что мы это чувствуем. Потому что наша область была изрядно запущена предыдущими руководителями. Титов здесь был на кормлении. Артяков «отбывал» свой срок для того, чтобы уйти дальше. А других и не было. В результате, Меркушкин принял область в состоянии, мягко говоря, неудовлетворительном. Но мы уже почувствовали, что значит эффективный руководитель. Не все, конечно, довольны. Но в сравнении с тем, что было, просто небо и земля.
Рейтинг лучших губернаторов практически не изменился. Очень бы хотелось, чтобы Меркушкин поднялся повыше и вошел в десятку лучших. Особенно по показателям экономического развития. Ну и по соотношению денежных доходов и расходов населения.
Можно, конечно, спорить. Кого-то смутит высокое место Кадырова, но по сравнению с главами других северокавказских регионов он - действительно лидер и управляется неплохо. Но в любом случае, этот рейтинг, основанный как на реальных показателях, так и на оценках граждан, экспертов и СМИ, гораздо объективнее личного мнения комментаторов или привычных политологов из телевизора.
А кроме того, подобные рейтинги наглядно демонстрируют то, что очень многое у нас в стране зависит от местных властей. И тем более, надо очень тщательно выбирать себе губернаторов. Чтобы не валить потом все на федеральные власти.
И пусть неэффективные губернаторы боятся попасть в самые нижние строчки рейтинга. И если кто-то из них может заморочить головы своим гражданам, что он «не виноват», то опровергнуть свое положение в подобных рейтингах они вряд ли смогут.
Пусть пашут, иначе закончат как предыдущие «герои» рейтинга.