Цитата

[firuzy]

Зачем тебе знать, что у него на работе? И были ли у него женщины?
Тебе надо знать только одно: ты себя неправильно вела в середине романа.
Ты позволила себе влюбиться раньше, чем МЧ влюбился в тебя.
Ты позволила себе влюбиться сильнее, чем был влюблен МЧ.
Ты позволила себе лакомиться вкусными, приятными мыслями и мечтами - теперь расплачиваешься за

Comments

[egoramama]

я тоже это с удовольствием прочитала :)

[firuzy]

всегда боялась, что мои друзья читают те же журналы))))

мне показалось очень поучительным и жестким, но верным.

[ex_agnia_kr]

В яблоко. Но тогда вопрос- никогда не бывает равенства? Чтоб не за друг другом, а рядом, неспешно шли...

[firuzy]

равенство - это иллюзия, игра ума. вредная большевисткая сказка.
мы не равны с рождения и не станем равными никогда, это нас и притягивает на самом деле - противоПОЛожности.

доПОЛнить - вот выход, по моему скромному мнению, и тут очень важно знать две вещи: сможешь ли ты дополнить этого человека, не меняя его? и нужно ли тебе все это, или иначе - вопрос цены: иного дополнять - себя терять.
а посему важно иметь холодную голову, чистые руки, гладкие ноги)) и горячее сердце) но прежде всего, конечно, голову.
знаете, раньше женщина выходила замуж только раз (в большинстве) и это значило - решается судьба, бесповоротно.
и отношение было соответствующее - или панна, или пропала...
трезвое поведение весьма оправданно и сейчас, только упиваясь "свободой, равенством и страстью", мы спотыкаемся о такое количество грабель, что теряются элементарные ориентиры, да и кругом такой бедлам...

[ex_agnia_kr]

Ваши мысли моим очень созвучны. Я тоже не верю в равенство. Но есть такое положение, когда даже подчинение не унижает. Мать и ребенок. Они не равны, но в этом неравенстве нет ничего -зазорного. А в любви, как мне кажется, все волнами. Как на качелях. То он выше, то она. В любви. По сути, то, о чем написан этот пост, любовь односторонняя. Я все время не могу смириться ч тем, что люди начинают отношения, заведомо зная об их конечности, то есть он видит, что она его любит, он понимает, что он ее не люит, но дает ей надежду, начинает этот совместный путь. Не к развитию, но к смерти. Мне кажется, что если человек не люб, нужно отрезать сразу. Агния так поступает. И даже невинные в кино приглашения отклоняет.

[firuzy]

я бы не сказала, что подчинение унижает, на мой взгляд, оно бывает весьма приятным, если человек которому подчиняешься, достоин того)) впрочем, редки те мужчины, которому подчиниться - удовольствие и рядом с которым чувствуешь умиротворенность, покой, безопасность, возможность быть беспомощной и впадать даже в истерику)) все равно он знает, что делать - и делает)) и главное - с ним не хочется спорить и что-либо доказывать)) в этом неравенстве я тоже не вижу ничего зазорного, меня не коробит быть на шаг позади такого мужчины - пусть он там впереди дорогу прокладывает, а я могу просто быть рядом, просто быть красивой, и все

[voronoy]

Жестокие и неправильные, но истины

[firuzy]

с жестокой - понятно, но как истина может быть неправильной?

[voronoy]

Это парадокс, Оля. Просто парадокс. )

[firuzy]

спасибо, что объяснил))

[firuzy]

влюбиться без памяти очень даже можно, печально то, что происходит далее...

самой противна "охота на мужчин", есть мужчины, которые ждут такой охоты - и мне уже не интересны)
а есть элементарные вещи, как например достоинство и чувство реальности, которые не стоит терять, вот и все.

но - да, печально - или догоняешь, или управляешь вниманием))
и в любом случае приходится много думать)) тяжела она - шапка Мономаха)))

[firuzy]

мужчины жалуются... не верьте))

а может быть - именно любя? проще всего ведь "отдаться чувствам", а потом воскликнуть:"ах, подлец, наша встреча была ошибкой!", чем серьезно отнестись к себе и к мужчине, серьезно выстраивая отношения с самого начала.
в сущности, Овидий в Науке любви о той же трезвости говорил, причем для обеих сторон)
но я действительно вижу суровую необходимость в таком поведении: веками люди жили в жестких социальных рамках, только представьте - моногамия, домострой, невозможно планировать рождаемость... миллион раз подумывали наши бабушки, прежде чем что-либо СЕБЕ позволить... и так тысячи лет.
какая-то сотня лет так называемой "свободы" роли не играет - правила вписаны прочно и работают безотказно.

а открываться, конечно же, можно и нужно - как иначе? только не сразу, постепенно, дозированно и не до дна)))

[la_viento]

мда.. хорошо сказано. вот если бы сразу это понять для себя.. сразу-сразу..
и почему этого в школе не рассказывают?:))

[firuzy]

вот! и я о том же - почему нас в школе учили разной ерунде и не учили главному: как жить и любить, себе и близким на радость))
пора открывать новые школы :)

[la_viento]

да, согласна, пора!
знаешь, вспомнилось насчет истории из Мегре о Радомире и Ладомиле.. о том, как она влюбилась в него маленькой девочкой и о том, как эта любовь раскрыла ее саму. из всех книг именно эта история показалась мне яркой..

[firuzy]

да, история яркая...
жаль, в современных условиях больше похожа на сказку) хотя уверена, такие историии и сейчас есть.