О Боевом Уставе замолвите слово...

[neprofessional]

Неоднократно в комментариях и различных форумах, так или иначе связанных с тушением пожаров, встречаются фразы типа "в соответствии с Боевым Уставом..." или "не выполнил требования БУПО...".

В связи с этим хочу опубликовать очень любопытный документ, о котором, казалось бы, практически всем пожарным известно, однако они, вопреки всему, стараются не

Comments

[vanillarabbit]

Тогда два вопроса:
1) На основании чего работать и нести караульную и гарнизонную службу?
2) Почему не приняты до сих пор новые уставы?

[neprofessional]

С праздником! С Днем международной солидарности трудящихся!

Я не понял, это вопросы ко мне?
Тогда признаю, да, недосмотрел, не ожидал от МВД такой прыти...

Вы до конца прочитали? там редактировал...

[vanillarabbit]

И Вас с праздником

[georg_pik]

если исходить из приведенных документов, действующим явлется БУПО-85, но он должен применятся в добровольном порядке.

[neprofessional]

Как это - Устав, и в добровольном порядке?

[georg_pik]

я думаю, что так же как большинство ГОСТ, СНиП и т.д. то что большая часть документов с 1 мая прошлого года стала добровольного применения на моей работе никак не отразилось.

[georg_pik]

открыл пункт в БУПО-85, который интересует меня (я не пожарный). в разделе "Тушение пожаров на предприятиях деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности" "При пожаре на редприятиях деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности РТП обязан" а в БУПО-95 "При ликвидации горения необходимо" а все остальное практически то же. учитывая то, что до прибытия частной пожарной охраны функции РТП выполняет руководящий состав цеха, разницы особой не вижу.

"Глава II. ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА" - конечно производит впечатление, однако я в 2003 в коридоре Военмеха слышал фразу: "Партия учит, что шпильки на срез не считаются!"

[neprofessional]

Если честно, Устав 86-го года во многом лучше отмененного, по крайней мере, значительно подробнее и понятнее. И беда даже не в том, что отдает бразды управления пожарной охраной КПРФ, как правопреемнице КПСС. Дело в том, что он во многом просто устарел, там не прописаны положения о приемах тушения и о тушении на производствах, появившихся буквально в последние годы.

Ну, и самое главное - мы-то, пожарные, между собой на эти темы говорим, даже скорее шутим, а от руководства МЧС на все эти "чудеса" никакой реакции нет, такое впечатление, что они либо не знакомы с приказом МВД, либо это не вызывает у них никакого интереса. Да и то сказать - денег на этом не поимеешь, а значит все это не имеет никакого смысла.

Один плюс - теперь пожары можно тушить как попало - прокурору, если что, "зацепиться" не за что...

[neprofessional]

Кстати (еле-еле нашел), вот эта тема - как раз по теме:
http://www.fireman.ru/talk/viewtopic.php?t=941&sid=6b25def0c9d8210917828087659dd1e5

[petrov88]

Пока наше МЧС-овское начальство не пошевелит тем местом, где спина теряет свое благородное название и не заставит МИНЮСТ дать юридическую силу документу, то так и будем тушить и молиться на Бога, а что случись, даже если по уставу действовал, то крайним сделают начкара или наччасти. В 4-х частях проходил практику и во всех 4-х от офицеров слышал эту мысль.

[neprofessional]

Какому документу надо дать юридическую силу?
Тому, что придумало МЧС, если это можно назвать "думать"?
Этого не будет никогда. По той фигне, что придумало МЧС работать нельзя!
К тому же, насколько я помню, на нем все еще красуется надпись "Проект". Или я уже настолько отстал от жизни?

[petrov88]

БУПО. Он же теперь у нас теперь документ "рекомендательного" характера.

[neprofessional]

Он вообще не существует!
Именно об этом пост. Отмененный в установленном законом порядке документ теряет юридическую силу и даже рекомендательного характера носить не может. Все это словоблудие, не больше... Или Вы о БУПО-86? Ведь именно он вполне официально, а совсем даже не рекомендательно восстановлен в своем прежнем статусе этим приказом.