Невошедшее в статью.

[firecutter]

А теперь я напишу то, что не вошло в основной текст статьи. Потому что это уже не рецензия, а размышление у парадного подъезда нашей российской истории, которое спровоцировано чтением книги Прохорова. Для газеты оно лишнее, но поскольку подумалось, то я решил таки записать.

Comments

[shtunda]

АтЪличьне, братэлло!
Дякую.

[firecutter]

В Вашей оценке не сомневался!
Но книгу таки всё равно стоит прочесть.

[shtunda]

ОхЪ, братэлло...
Ишшо къ ВашымЪ "ПтицамЪ..." - никагЪ глоза не дойдудЪ.
ТекучЪко зоэло совЪсемЪ.
Суэта суэтЪ.
Но, нодёжа - эсть.
И она - не пасЪтыжаэтЪ.

[firecutter]

Ну, «Птицы» это баловство. А тут труд научный, для чтения сделан.

[fobor]

Вот чего я не могу понять, так это ритуальных метаний товарищей историков вокруг призвания варягов. Если летопись правдива, налицо банальная история призвания кондотьеров новгородскими торгашами. Вообще ничего оригинального. Торговые люди во многих частях Европы поступали так же. Если посмотреть на историю отношений Новгорода со своим князем в позднейшие, менее легендарные годы, то все очень похоже на правду: наследник Рюрика имеет "респект и уважуху", никто не лезет в его воинские дела, город щедро отсыпает ему денег и товаров на прокорм Дома и Дружины, но при этом в части госуправления он весь обвешан сдержками и противовесами, от архиепископа до веча

[firecutter]

Ну к Нестору у меня вообще претензий нет - человек писал, что хотел и как видел, меня интересуют выводы современных интерпретаторов. И Прохоровский, и Ваш тоже имеют право на существование, и скорее всего даже более, чем мой. Собственно, я бы об этом тоже не задумывался, если б не то, что у нас как-то почти каждое движение может быть истолковано как ритуальное. А я это всё к тому, что баптизм-то в начале как ни гляди был мимо всех ритуалов, а сейчас это его качество потихоньку теряется. Ну вот и печалюсь, как по утраченной молодости. Может и зря, может так и должно быть...