и снова про книжки
Эдит Несбит "Дети железной дороги"
Поскольку предыдущей прочитанной мной книгой была "Маленькие женщины" Луизы Мэй Олкотт, то моя рецензия будет походить на сравнение этих двух произведений.
Параллели прослеживаются легко: в обеих книгах женщина остается с детьми одна без мужа в нелегкое для нее время. Даже "старый джентльмен" в роли благодетеля семейства присутствует в обеих книгах. И, конечно, как основная тема характеры детей, их поступки, их отношения друг с другом и с окружающим миром. Временной разрыв в издании книг тоже не слишком большой: 1869 и 1906 годы.
Что хочу сказать? "Дети железной дороги" понравились мне больше. Хотя, сама книга по-детски гораздо более сказочная и приключенческая, но дети в ней более живые и естественные, непосредственные и...более детские что ли. Или описаны так, что в них видишь реальных детей, а не некие зарисовки характеров.
Мама у Несбит тоже вышла гораздо менее ангелоподобной, чем у Олкотт и от этого более понятной.
Очень мне понравились второстепенные персонажи. Такие выразительные у них характеры, такие яркие реакции на поступки детей.
Конечно, "Дети железной дороги" адресованы скорее детско-подростковой аудитории, события там развиваются стремительно, количество приключений, пришедшихся на долю героев несколько преувеличено, и присутствует совершенно бантичный хэппиэнд. Но читать ее интересно и взрослому, она оставляет после себя очень приятное послевкусие. Очень радует скользящая между строк ирония автора.
Мне понравились обе книги, но "Дети железной дороги" я считаю более захватывающей, яркой, позитивной и больше подходящей для детей. Произведение Олкотт иногда слишком сильно уводит нас в мораль и излишне (на мой взгляд) упирает на необходимость веры в бога. Тогда как книга Несбит в очень легкой, почти игровой форме приподносит важные вещи способствующие размышлению.
Поскольку предыдущей прочитанной мной книгой была "Маленькие женщины" Луизы Мэй Олкотт, то моя рецензия будет походить на сравнение этих двух произведений.
Параллели прослеживаются легко: в обеих книгах женщина остается с детьми одна без мужа в нелегкое для нее время. Даже "старый джентльмен" в роли благодетеля семейства присутствует в обеих книгах. И, конечно, как основная тема характеры детей, их поступки, их отношения друг с другом и с окружающим миром. Временной разрыв в издании книг тоже не слишком большой: 1869 и 1906 годы.
Что хочу сказать? "Дети железной дороги" понравились мне больше. Хотя, сама книга по-детски гораздо более сказочная и приключенческая, но дети в ней более живые и естественные, непосредственные и...более детские что ли. Или описаны так, что в них видишь реальных детей, а не некие зарисовки характеров.
Мама у Несбит тоже вышла гораздо менее ангелоподобной, чем у Олкотт и от этого более понятной.
Очень мне понравились второстепенные персонажи. Такие выразительные у них характеры, такие яркие реакции на поступки детей.
Конечно, "Дети железной дороги" адресованы скорее детско-подростковой аудитории, события там развиваются стремительно, количество приключений, пришедшихся на долю героев несколько преувеличено, и присутствует совершенно бантичный хэппиэнд. Но читать ее интересно и взрослому, она оставляет после себя очень приятное послевкусие. Очень радует скользящая между строк ирония автора.
Мне понравились обе книги, но "Дети железной дороги" я считаю более захватывающей, яркой, позитивной и больше подходящей для детей. Произведение Олкотт иногда слишком сильно уводит нас в мораль и излишне (на мой взгляд) упирает на необходимость веры в бога. Тогда как книга Несбит в очень легкой, почти игровой форме приподносит важные вещи способствующие размышлению.