Иоасаф и/или Будда?

[fiola7]

Это уже смахивает на тенденцию, но не могу не высказать свой каверзный вопрос №2

Comments

[cergiy]

валя-валя ;)
а ты это давно заметила?

[fiola7]

Когда в МДУ училась;)
Ты это имена отступников с маленькой буквы пишешь?

[cergiy]

нет, я просто не люблю в большие буквы)

это хорошо, что голова-то работает) ну, в общем, похоже что во многом все так, как о том написал роман ниже.

[neclud]

На конгрессе религиоведов(куда мы с А.В.Муравьевым ездили), который был месяц назад в Питере девушка-аспирантка из СПБГУ Тамарико (фамилию не помню-надо программу поднимать,а она на др.квартире лежит) сделала отличный доклад про христианско-буддистский диалог...оказывается католики деканонизировали царевича Иосафа из-за...того, что это и есть Будда!:) Короче...тут изучать и изучать...:)

[origenic]

Будда - Будасф из центральноазиатских повестей 3-6 вв., зародившихся, видимо, в манихейской среде - затем "переделка" св.Иоанна Дамаскина - и пожалуйте: Будда в древлеправославных святых!

Между прочим, в РПЦ МП этот праздник был изъят в 2011 году, по тому же поводу, что и у католиков.

[cergiy]

да? ну вот так дела)

[origenic]

да уж да!

[fiola7]

Буддизм ведь гораздо раньше появился, откуда 3-6 век и манихеи?
И - где поподробнее узнать о "переделке"? Зачем это было нужно?

[o_apankratov]

Кому Иоасаф, кому Будда - вопрос веры в первую очередь ...

[fiola7]

Т.е. жития святых не претендуют на историческую достоверность?

[o_apankratov]

Это тоже вопрос веры: что достоверно для одних, недостоверно для других.