"Инвестиции в стоимость (value) исторически обеспечивали более высокую доходность и волатильность, чем широкий рынок. Из-за более высокой подверженности стоимости, U.S. Value Factor ETF, вероятно, принесет больший размах колебаний и, возможно, более высокую доходность с течением времени. При прочих равных условиях он также, вероятно, будет обгонять смарт-бета фонд во времена, когда стоимость побеждает, и отставать, когда стоимость проигрывает."
Ценное замечание. Что важно: и исторически инвестиции в стоимость обеспечивали более высокую доходность, и возможно (автор не исключает это) принесут большую доходность в будущем при более высокой волатильности портфелей, ориентированных на инвестиции в стоимость. Сдаётся мне, что активные инвестиции спасать не надо. Они сами о себе позаботятся.
По-моему, проблем с активными инвестициями как таковыми и не было, проблема исключительно в том, что активные фонды просто неспособны ежегодно делать альфу выше своей комиссии.
И это у американцев ещё цены демократичные. Я как посмотрю на наши ПИФы с их 4-6% за управление, вообще офигеваю, кто им деньги даёт.
Привет, Денис. Наверное так оно и есть, раз об этом пишут люди, изучившие положение дел в инвестиционной индустрии. Наверное они не отбивают получаемой доходностью те комиссии, которые плати им инвестор за управление
( ... )
Comments 3
Ценное замечание. Что важно: и исторически инвестиции в стоимость обеспечивали более высокую доходность, и возможно (автор не исключает это) принесут большую доходность в будущем при более высокой волатильности портфелей, ориентированных на инвестиции в стоимость. Сдаётся мне, что активные инвестиции спасать не надо. Они сами о себе позаботятся.
Reply
И это у американцев ещё цены демократичные. Я как посмотрю на наши ПИФы с их 4-6% за управление, вообще офигеваю, кто им деньги даёт.
Reply
Reply
Leave a comment