С таким же успехом Вы могли бы попытаться доказать брокеру или бирже, что они пропагандируют спекуляции потому что "они не вняли Вашим советам почитать"(с) про пассивные инвестиции. Смысла нет с ними спорить. Им это не нужно. Им нужно, чтобы Вы учили гарантированно зарабатывать 100% в день.
Если все-таки дело дойдет до очной дискуссии, то обязательно включите в программу обливание водой одним соперником другого, а также употребление таких терминов как "заткнись", "тварь", "проститутка", "черная грязь" и др. Иначе дискуссия выйдет недостаточно научной, не эффективной, не популярной. И главное - мы не узнаем истину.
К сожалению, интернет-среда сильно способствует троллингу и переходу на более свободное выражение эмоций, чем в реальной жизни. Не беспокойтесь, у меня нет склонности к поливанию оппонентов водой и к другим экстравагантным выходкам в стиле Жириновского.
С другой стороны, я в интернете общаюсь уже лет двадцать, наверное, и заметил, что разговор с оппонентом на одном языке часто способствует лучшему пониманию. Хотя со стороны это может и коробить, верю.
Это не упрек был. Меня совсем не коробит. Я хотел сказать, что пользы от такой дискуссии будет не больше, чем от предвыборных дебатов. Только на пиар эффект и остается рассчитывать. В научном мире давно принято спорить заочно, отвечая оппоненту развернутой статьей в журнале на его статью. Может, конечно, я плохо знаю, как там с этим на западе. В данном случае это вряд ли возможно. P.S. Кстати, на Вашу аналогию боксера и футболиста, мне пришла другая. Гонщик и механик (или таксист). Глупо спрашивать у автомеханика, с какой максимальной скоростью он ездит на своем авто (или его клиенты). Равно как и таксиста (или инструктора по вождению). А вот гонщику без стейтментов никак не обойтись.
Давайте будем откровенны: я занимаюсь не наукой, а бизнесом. Образовательным и консалтинговым бизнесом. И еще - просветительской деятельностью, ликвидацией финансовой безграмотности.
Для науки мои действия интереса не представляют.
То, чем занимается Бачеров - в общем, тоже бизнес. А никак не наука.
Так какой смысл вести эти дискуссии в стиле этики из научного общества?
несколько не интересная дисскусия, потратил полчаса...
anonymous
April 9 2018, 05:54:04 UTC
вопросы пятого класса(построение графика), обсуждают дяди считающие себя авторитетами...если в пятом только учаться делать графики, то в возрасте дядей должны бы уж понимать, что график можно построить любым...я думаю если бы график был в другом виде их наверно вообщеб заколбасило...странный спор.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
С другой стороны, я в интернете общаюсь уже лет двадцать, наверное, и заметил, что разговор с оппонентом на одном языке часто способствует лучшему пониманию. Хотя со стороны это может и коробить, верю.
Reply
В научном мире давно принято спорить заочно, отвечая оппоненту развернутой статьей в журнале на его статью. Может, конечно, я плохо знаю, как там с этим на западе.
В данном случае это вряд ли возможно.
P.S. Кстати, на Вашу аналогию боксера и футболиста, мне пришла другая. Гонщик и механик (или таксист). Глупо спрашивать у автомеханика, с какой максимальной скоростью он ездит на своем авто (или его клиенты). Равно как и таксиста (или инструктора по вождению). А вот гонщику без стейтментов никак не обойтись.
Reply
Для науки мои действия интереса не представляют.
То, чем занимается Бачеров - в общем, тоже бизнес. А никак не наука.
Так какой смысл вести эти дискуссии в стиле этики из научного общества?
А для просвещения и для бизнеса пиар полезен.
Reply
Reply
Leave a comment