С каким основанием приходят деньги на счет? Что в назначении платежа? Какие доки вы дадите покупателю? Что в доках оплаты (от сервиса) у покупателя (описание транзакции и отчетный документ)?
Я предполагаю (возможно, ошибаюсь), что в основании платежа будет то, что укажет плательщик на сайте сервиса в момент оплаты. Т.е. там может быть и ФИО плательщика, и ссылка на договор, и все, что нужно.
Счет плательщика будет "банковский" - ну так это не беда, так и сейчас бывает при платежах через банк без открытия счета.
Я покупателям и сейчас никакие "доки" не даю вообще, и, честно говоря, не заинтересован это делать. Меня пытаются заставить это делать через ФЗ-54, но мне-то это не нужно совершенно. Думаю, что подавляющему большинству моих покупателей тоже. Реальным физ. лицам эти доки, на самом деле, нафиг не нужны. Юл. лицам нужны, но речь в данном случае не про них.
Так что я со своей стороны (как получатель) никаких проблем не вижу. А вот увидит ли их налоговая - не знаю, в этом и состоит вопрос.
Так вот вам и надо эти вопросы сервису задать. Потому что от ответов на них, в том числе, и будет зависеть - прокатит или нет. Агрегаторы - агрегаторами, сервисы - сервисами, а докопаться налоговая сможет, если просто пороется в ваших выписках и доках, а такие прецеденты уже есть.
Насколько я понял, это все равно, что я пополню счет в своем банке, а потом отправлю деньги межбанковским платежом Вам на счет. Конечно, это чистой воды безнал и никакого чека в таком случае не нужно. Вот только не слишком ли большая будет комиссия для покупателя - 3% за пополнение кошелька и потом 15 руб. за отправку денег межбанком?
А сколько у Вас сейчас комиссия за эквайринг? 3% - среднерыночные ставки. +15р - это за банковскую платёжку, откройте счёт в нашем расчётном банке РНКО РИБ - уберётся +15р.
Это нормальная комиссия. Я сейчас примерно столько и отстегиваю агрегаторам за прием платежей по картам. Здесь Вам просто эту комиссию показали.
Ну и это намно-о-ого меньше, чем стоимость онлайн-кассы по новому закону и стоимость ее ежегодного обслуживания. Конечно, все зависит об объема платежей, но для большей части "малого бизнеса" это будет так.
Мы позволяем эти "квитанции" оплачивать с банковских карт любых банков. Для плательщика данный способ оплаты фактически не отличается от обычной оплаты картой.
Comments 13
Reply
Reply
Я предполагаю (возможно, ошибаюсь), что в основании платежа будет то, что укажет плательщик на сайте сервиса в момент оплаты. Т.е. там может быть и ФИО плательщика, и ссылка на договор, и все, что нужно.
Счет плательщика будет "банковский" - ну так это не беда, так и сейчас бывает при платежах через банк без открытия счета.
Я покупателям и сейчас никакие "доки" не даю вообще, и, честно говоря, не заинтересован это делать. Меня пытаются заставить это делать через ФЗ-54, но мне-то это не нужно совершенно. Думаю, что подавляющему большинству моих покупателей тоже. Реальным физ. лицам эти доки, на самом деле, нафиг не нужны. Юл. лицам нужны, но речь в данном случае не про них.
Так что я со своей стороны (как получатель) никаких проблем не вижу. А вот увидит ли их налоговая - не знаю, в этом и состоит вопрос.
Reply
Потому что от ответов на них, в том числе, и будет зависеть - прокатит или нет.
Агрегаторы - агрегаторами, сервисы - сервисами, а докопаться налоговая сможет, если просто пороется в ваших выписках и доках, а такие прецеденты уже есть.
Reply
По выписке этот платеж ничем не должен отличаться от оплаты через банк без открытия счета (т.е. с банковского транзитника).
Reply
Reply
Конечно, это чистой воды безнал и никакого чека в таком случае не нужно.
Вот только не слишком ли большая будет комиссия для покупателя - 3% за пополнение кошелька и потом 15 руб. за отправку денег межбанком?
Reply
Reply
Ну и это намно-о-ого меньше, чем стоимость онлайн-кассы по новому закону и стоимость ее ежегодного обслуживания. Конечно, все зависит об объема платежей, но для большей части "малого бизнеса" это будет так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment