По мне, так интересно такую статью прочесть. Жаль не совсем понятно, на сколько компетентные люди пишут, точнее нет, на сколько массов их читатель/клиент.
В статье только серпом по..ногам пронеслась фраза про национализацию. Бррр) Это, конечно, фантастика. Но в начале двадцатого века тоже многие такое могли сказать.
Еще я удивлен по поводу производительности. То, что у нас низкая я верю(бывает и хуже,но общий уровень мог бы быть и лучше). Но то,что у китайцев в разы хуже дела, чем у американцев...
"Третья по величине партия представлена ультранационалистами, которые придерживаются еще более жесткой милитаристской политики, чем Путин."
А что за третья партия ?
з.ы Очень тяжело читалось начало статьи. Подобные ощущения были при просмотре первых минут фильма американцев про майдан. Такое ощущение, что американские авторы сначала говорят читателям(зрителям) кто плохие, а кто хорошие и только потом начинают повествование.
Comments 13
Reply
Reply
Жаль не совсем понятно, на сколько компетентные люди пишут, точнее нет, на сколько массов их читатель/клиент.
В статье только серпом по..ногам пронеслась фраза про национализацию. Бррр) Это, конечно, фантастика. Но в начале двадцатого века тоже многие такое могли сказать.
Еще я удивлен по поводу производительности. То, что у нас низкая я верю(бывает и хуже,но общий уровень мог бы быть и лучше). Но то,что у китайцев в разы хуже дела, чем у американцев...
Reply
Reply
А что за третья партия ?
з.ы Очень тяжело читалось начало статьи. Подобные ощущения были при просмотре первых минут фильма американцев про майдан. Такое ощущение, что американские авторы сначала говорят читателям(зрителям) кто плохие, а кто хорошие и только потом начинают повествование.
Reply
А по поводу "тяжело читать" - ну, вот такие там взгляды. Я считаю, их полезно представлять себе, чтобы понимать, чем они будут руководствоваться.
Reply
Чтоб не дай бог не забывали)))
Пиндосы одним словом)))
Reply
На самом деле это было 17 июля.
Reply
Reply
Leave a comment