Как показывают вполне официальные и находящиеся в открытом доступе цифры, его действительно сейчас многие и в больших объемах скупают. И логика, которой эти "многие" руководствуются, тоже, на мой взгляд, вполне понятна.
Из этого, разумеется, никак не следует ни "в космос", ни "с минуты на минуты".
Но процесс этот настолько любопытен, что, на мой взгляд, этим процессом интересоваться имеет смысл как минимум интересоваться, формируя при этом свой собственный взгляд на происходящее.
Золото то же не самая лучшая мера. Думаю всё это очередная 70 летняя песня о крахе американской экономики и доллара. Лучший статус кво для банковского сектора, это ни чего не менять - всё уже устоялось. У РФ свои традиционные паранойи - коль у власти воры, кто-то другой должен быть виноват.
Логика "70 лет нас грабили, поэтому пусть продолжают грабить дальше, лишь бы не было войны!" - эта логика определенного среза населения вполне понятна.
Проблема только в том, что согласны с этой логикой отнюдь не все. :)
Как минимум два крупных игрока на международной арене - Китай и Россия - с этой логикой в настоящее время явно не согласны (на самом деле, таких игроков намного больше). И если Россию сейчас еще можно пытаться не принимать во внимание, то с Китаем это будет сделать куда сложнее.
Китай крупный игрок - согласен, не на РФ. Китаю выгоден доллар, т.к. это для них огромнейший рынок сбыта (рабочие места, заводы, инвестиции, технологии), если завтра в этой цепочке что-нибудь нарушится, миллионы китайцев окажутся на улице, а они не такие смирные как русские - "горькую" пить не будут и по кухням лясы точить не станут. Переориентировать эту прорву раб силы на другие страны не получается - Китай уже кормит, одевает, обувает и развлекает весь мир. Поэтому я считаю что всё для нормального мира останется по прежнему.
Да, теорий и предположений сейчас много. Самое интересное, как мне кажется, если и будет какой-то осязаемый исторический переход (перелом, изгиб, разрыв, граница и т.д.), все авторы своих теорий кинутся искать в осязаемости новой реальности хотя бы частички подтверждений своих догадок и предположений из прошлого. Аля "Я же говорил!" (предрекал, предупреждал...).
Будущее вообще не выбирает кто-то конкретный. Будущее складывается из огромного количества разных факторов, которыми в совокупности не управляет никто. Отдельные люди могут лишь подмечать признаки того, что происходит, и делать из них выводы.
Comments 24
Reply
Из этого, разумеется, никак не следует ни "в космос", ни "с минуты на минуты".
Но процесс этот настолько любопытен, что, на мой взгляд, этим процессом интересоваться имеет смысл как минимум интересоваться, формируя при этом свой собственный взгляд на происходящее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема только в том, что согласны с этой логикой отнюдь не все. :)
Как минимум два крупных игрока на международной арене - Китай и Россия - с этой логикой в настоящее время явно не согласны (на самом деле, таких игроков намного больше). И если Россию сейчас еще можно пытаться не принимать во внимание, то с Китаем это будет сделать куда сложнее.
Reply
Reply
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.
Пока же появляются новые теорий вокруг The Vanguard Group, о её роли и месте в мире геополитики и геоэкономики. Спрошу так по соседски - "Слышали?" (:
Reply
Reply
Там особо и нечего комментировать. Говорят, в саванне больше всех кушают жирафы и слоны, так как самые большие и заметные...
Reply
Reply
Reply
Будущее выбирают не они..
Reply
Reply
Leave a comment