Крупные банки очень часто сидят с плечем в облигациях. Но есть ряд моментов. 1. Они всегда играют с гос бумагами, по которым вероятность дефолта нулевая. 2. Они одалживаюит деньги под меньший процент, на короткий строк. И постоянно переодалживают. В результате плече стои намного (в разы дешевле) чем доходность длинной бумаги взятой на плече. 3. Крупный банк, всегда может по просить рефинансирование у ЦБ под залог длинных облигаций.
А у физика и плече стоит дорого, и рефу ему не дадут и бумаги совсем не бездефолтные.
До вносить ли деньги? Все зависит от капитала инвестора. Если в облигациях весь его капитал, то лучше покрыть убыток и принято урок. Если же в сделке задействовано 5% его капитала, можно вполне и до вложится. Ведь если до внести еще 50к, и дефорта не случится, он за 5 лет получит еще тысяч 130-170, что есть очень даже не плохо.
И последнее, брокер видя позицию своих клиентов плечевиков, может сыграть на понижение в неликвидных активах, что бы заставить клиентов выйти по минимальным ценам.
Comments 3
Reply
Reply
Но есть ряд моментов.
1. Они всегда играют с гос бумагами, по которым вероятность дефолта нулевая.
2. Они одалживаюит деньги под меньший процент, на короткий строк. И постоянно переодалживают. В результате плече стои намного (в разы дешевле) чем доходность длинной бумаги взятой на плече.
3. Крупный банк, всегда может по просить рефинансирование у ЦБ под залог длинных облигаций.
А у физика и плече стоит дорого, и рефу ему не дадут и бумаги совсем не бездефолтные.
До вносить ли деньги? Все зависит от капитала инвестора. Если в облигациях весь его капитал, то лучше покрыть убыток и принято урок. Если же в сделке задействовано 5% его капитала, можно вполне и до вложится. Ведь если до внести еще 50к, и дефорта не случится, он за 5 лет получит еще тысяч 130-170, что есть очень даже не плохо.
И последнее, брокер видя позицию своих клиентов плечевиков, может сыграть на понижение в неликвидных активах, что бы заставить клиентов выйти по минимальным ценам.
Reply
Leave a comment