Leave a comment

Comments 68

kozh8 December 30 2014, 06:42:30 UTC
Считаю, что при бездолларовой (в роли посредника) мировой торговле США поменьше будут совать нос не в свои дела. Так что в долговременной перспективе - ок.
И статья чуток отдаёт клюквой:) прикольно))

Reply


anonymous December 30 2014, 06:42:49 UTC
Прагматично.
1. Сравните экспорт Китая в РФ и в США.
Какой из экономических партнеров важнее.
2. В начале года было много разговоров, что Китай даст денег на трубу. Дал? Сейчас тоже даст.

То что капитал пройдет любую стену это понятно. Но вкладывать деньги будут явно не ради дивидендов газпрома.
Сначала подымут вопрос о китайском втором государственном, потому КНР v2.0.
Что такое международные договоренности по сравнению с национальными интересами Россия уже показала. Думаю скоро будет эффект бумеранга.

Reply

fintraining December 30 2014, 06:59:07 UTC
Ваша ошибка в рассуждениях состоит в том, что вы пытаетесь представить ситуацию на уровне государств, думая, что там принимаются решения. На самом деле на уровне государств уже давно происходит надувание щек для обывателей и избирателей, смотрящих телевизор. А основные решения уже давно принимаются и воплощаются в жизнь бизнесом.

Вкладывать будет не Китай как государство. Вернее, какие-нибудь крохи может и вложат ради пиара по государственным каналам, но дело не в них. Основные потоки пойдут по линии бизнеса, ради них все это и затевается. И, кстати, по линии бизнеса далеко не только китайского.

А государства могут запрещать семгу. Только из магазинов она при этом почему-то не исчезает. :)

Reply

anonymous December 30 2014, 07:09:11 UTC
Я все понимаю.
Но почему на рынок РФ должны придти китайские корпорации, а не американские? Всю эту кашу с санкциями заварили не для того, что бы передать 1/6 суши Китаю.

А на счет семги, это же Вы хвастаетесь, что лежебока обогнал оф инфляцию ;)

Reply

fintraining December 30 2014, 07:22:31 UTC
Дык и американские тоже придут, в числе прочих. Через Китай.

Они уже давно все "международные". Американская там может быть прописка головного офиса, и то далеко не у всех. А интересы владельцев - глобальные.

Reply


kodak2004 December 30 2014, 06:43:27 UTC
>> Хоть это и zerohedge.com, а не 1-й канал ТВ
Вы так говорите, как будто zerohedge - не говносайт с уклоном в конспироложство.
http://rationalwiki.org/wiki/Zero_Hedge

Reply

fintraining December 30 2014, 07:00:58 UTC
Да ради бога. Речь не о нем.

Reply

kodak2004 December 30 2014, 07:18:22 UTC
Ваша цитата мне, наверное, показалась. Как и перевод статьи с этой помойки.

Reply

fintraining December 30 2014, 07:53:28 UTC
Вы слишком много внимания уделяете тому, ГДЕ пишется, и слишком мало тому, ЧТО пишется.

И этим мало того, что свое время тратите на фигню, но и меня заставляете.

Reply


(The comment has been removed)

fintraining December 30 2014, 07:03:31 UTC
Они из России вообще никогда не исчезали. :)

Но при этом не сильно мешали, ни в царское время, ни во времена СССР, ни в "нулевые".

Reply


ext_1402938 December 30 2014, 07:53:28 UTC
Что привлекательного в нынешней России для бизнеса? Рабсила дороже китайской. Коррупция чиновничества запредельная, неустойчивые правила игры, которые власть может менять на раз-два. В связи с последними событиями на Украине страна в политическом одиночестве по отношению ко всем передовым государствам и так будет ещё достаточно долго. Нефти и газа и без России в мире завались. Что западный капитал в этих условиях может привести в Россию? Ничего.

Reply

fintraining December 30 2014, 07:56:31 UTC
Я не люблю болтунов, разговаривающих лозунгами.

Я знаю цифры. Цифры текущей доходности к погашению по облигациям. Соотношение текущей цены акций к прибылям российских корпораций.

А лозунги засуньте себе в ж...

Reply

slonohrom December 30 2014, 10:02:23 UTC
уже дешевле :)

Reply

fintraining December 30 2014, 10:08:08 UTC
Это Вы о чем? :)

update: а, про рабсилу...
Не сразу сообразил. :)

Reply


Leave a comment

Up