Простая задачка для начинающих банкиров

[fintraining]

Висит в метро реклама.

Точнее, сразу два рекламных объявления одного формата.

Comments

[feel_ip_off]

Реально зарабатывать не так. Правда здесь уже писали про это: Связной банк начисляет ежемесяно(!) 10% годовых на среднемесячный остаток на карте, а в Альфа банке 100 дней кредита без процентов. Допустим, ваша зарплата 50 000. В день получки кладем ее в связной. И теперь везде рассчитываемся карточкой Альфы. Допустим, вы все 50 000 за месяц с Альфы потратили. Через месяц снимаем 50 000 со Связного - отдаем в Альфу. Проценты - 416 рублей - ваши.

[fintraining]

Это советы безумцам.

На безумии и неумении считать которых как раз и зарабатывают банки.

Чтобы якобы "заработать" всего 416 рублей, нужно потратить 50.000 в месяц, причем только в тех, магазинах, где принимают карты (т.е. практически наверняка с повышенной торговой наценкой) Ваши прямые и косвенные потери на поиск таких мест и покупку товаров только в них я даже боюсь оценивать, но проблемы и трудозатраты точно не компенсируют вам эти 416 рублей.

Но зато Вы будете при деле и с чувством, что "экономите". :)))

[carski]

ну если и без этих махинаций по карте пролетает 100т.р. в месяц - то почему бы и не?
Да и магазины, где карты не принимают, мне почти не встречаются.

Кстати, у меня была ипотека под 13,5% и вклад в другом банке под 15,5% годовых. Жаль, вклад закончился. Кстати, он был с возможностью снятия в любое время любых сумм в пределах неснижаемого остатка.
Разница процентов была приятным бонусом. Хотя получение такого дохода - это была где-то третья цель, а не первоочередная.

[yudin_mikhail]

если не секрет по "13.5%" -ой ипотеке сколько была переплата в итоге в процентах от тела кредита? надеюсь мы говорим о российском банке, где обычно изначально оплачиваются проценты по ипотеке и потом уже тело кредита начинает уменьшаться, что крайне не выгодно

[carski]

Если честно, я, как экономист, совершенно не понимаю смысла подсчета этой пресловутой "переплаты" :)

Но если вам интересно, то подробности вот:
17/07/09 взял в Сбере в ипотеку 600.000 рублей.
Последний платеж внес 17/07/12.
Общая сумма выплат составила 760.671,81 рублей.

[carski]

Кстати, по поводу "обычно изначально оплачиваются проценты по ипотеке и потом уже тело кредита начинает уменьшаться, что крайне не выгодно".

Это не "не выгодно". Это - логично и правильно. Как с точки зрения логики, так и с точки зрения математики. Вы можете предложить другой вариант?

[yudin_mikhail]

то есть Вы считаете вариант , когда платится сначала процент несколько лет, а потом начинается уменьшаться тело кредита справедливым? извините я с Вами не соглашусь. такую схему предлагали в 2008 году некоторые коммерческие банки, из-за чего мне пришлось отказаться брать кредит в россии и взять в германии. условия были такие: вы берете например 1млн рублей под 10% годовых на 10 лет. и с первого месяца начинаете платить покрытия, состоящие из 90% процентов процентов и 10% тела. после того как вы заплатили банку все проценты с 1 млн за 10 лет, он уменьшает тело кредите. для меня логичней было бы платить 8500 руб в месяц (покрытие тела) и проценты НА ОСТАТОК (а не на миллион). сами понимаете, что через 5 лет у меня будет уже кредит не 1млн, а всего 500тыс, тогда как по первому варианту я уже оплачу банке все проценты сразу с 1 млн.
Ваши расчеты посмотрел и зашел на сайт сбера - и очень удивился, что аткие условия сйчас есть. очень обрадовался.

[carski]

Возможно, я не точно вас понял

[av_petrov]

Я думаю, что человек говорил об аннуитетном платеже, при котором, в начале оплаты кредита долг почти не гасится и создается иллюзия, что Банк таким образом дурит клиентов.

[carski]

Возможно.

Но ведь это именно иллюзия! :)

[av_petrov]

Вы не поверите, но многие считают, что в этом хитрость Банка, чтобы их надурить. Только когда считаешь людям обе схемы и разница выходит сравнительно несущественная, при существенном уровне комфорта, они начинают признавать, что ошибались.

[carski]

не-не, я-то верю! :)

Но хорошо, что многим оказывается достаточно просто увидеть расчет по обеим схемам.

[feel_ip_off]

"Чтобы якобы "заработать" всего 416 рублей, нужно потратить 50.000 в месяц". Согласитесь, я этого не писал. Вовсе "не нужно". Я рассмотрел крайний случай. Если вы потратите не все 50 000, то вам и гасить меньше придется. По поводу расчетов карточкой и излишней наценки - вообще бред. Вы на рынках таритесь? Так там сейчас дороже чем в той же Ленте. Вся одежда, техника - через интернет. Да везде сейчас карты принимают... какие поиски??? Понятно что на такой схеме миллионером не станешь, но факт в том, что она работает.

[fintraining]

Вспомнил, что мне это напоминает:

* * *

Собрались как-то приятели в отпуск за кордон. Долго деньги собирали, уехали. Приезжают через пару недель - морды от водки аж чёрные. Объясняют:
- Понимаешь, приехали, зашли в кабак, а там водка такая дешёвая! Ну, мы и уселись за стол. За первые два дня билеты отбили... потом проживание в гостинице... А дальше чистая прибыль пошла!

[mindfactor]

:)

[feel_ip_off]

Прикольный анекдот. Но тут другой случай. Вы же все-равно тратите деньги на житье-бытье. Вот на этой сумме расходов и предлагается заработать. А не то чтобы специально потратить 50 000, чтобы срубить пару сотен.