Leave a comment

Comments 28

drhexer August 14 2010, 11:03:02 UTC
Я бы добавил, что в работах Чирковой тоже достаточно неточностей, нестыковок и расхожих штампов.

Reply


net_easy August 14 2010, 15:17:28 UTC
А мне товарищ Бодо Шефер очень помог, в плане осознания ценности денег. А вот кто такая Чиркова я даже никогда и не слышал. Сколько у неё миллионов? Я, почему-то, отечественные книжки по данной теме не готов читать.
Разве вот товарища Березовского прочитал. Но он, как умный человек, написал мало и раздаёт бесплатно, потому что ему уже и не надо.

Reply


vansha_i August 14 2010, 18:05:37 UTC
Мда... больше всего обидно за Питера Линча =(

"В течение 13 лет, вплоть до отставки в 1990г., фонд под управлением Линча занимал верхние строчки рейтингов среди взаимных фондов. 10.000$ инвестиций в Fidelity Magellan fund с 1977г. по 1990г. выросли бы до 288.000$. В течение этого периода Линч достиг средней ежегодной доходности в 29%. Пока Питер Линч управлял фондом, Fidelity Magellan fund не смог лишь дважды превзойти Индекс S&P 500. Ни один финансовый менеджер в истории, который когда-либо управлял столь большим фондом, не делал это так успешно и так долго. Что действительно является поразительным, так это то, что Питер Линч был способен поддерживать такую высокую доходность даже после того, как активы их фонда стали очень большими."

Reply


polakiv_invest August 15 2010, 05:47:18 UTC
я не согласен.. читать нужно все подряд, и чем больше тем лучше

тот же Грехем "песочит" теханализ и всяких аналитиков, тоже делает и Баффетт

и вобще споры добавляют азарта в скучное дело инвестирования

хотя вот не могу заставить себя читать ни Кийосаки, ни Бодо Шефера изза их чрезмерной популярности и неумеренного восхваления...
может если пройдет время, тогда.....

Reply


не надо всё мерить на себя. abanat August 15 2010, 08:23:44 UTC
Читая вышеупомянутых авторов (да, я их всех читал, я вообще много читаю), я стремился извлечь из их книг пользу для себя. И мне, я уверен, это удалось. При понимании, что все вышеперечисленные книги, разумеется, не идеальны, и в каждой из них можно найти изъяны и нестыковки.
-
А не надо всё мерить на себя.
Для более чем 95% читателей кийосаков всё прочитанное у них воспринимается как божественное откровение.
чирковы единственный способ задуматься о нестыковках. И, кстати, критика написанная с явно видимыми ошибками, как раз идеальная критика для этих целей!
-
Если книги гуру - кучи навоза, со скрытыми в них жемчужными зёрнами, вы наковыряете жемчуга. А большинство просто нажрётся говна.

Reply

Re: не надо всё мерить на себя. sva52 August 15 2010, 11:46:06 UTC
похоже Елена "его" и нажралась... :))

Reply

Re: не надо всё мерить на себя. abanat August 15 2010, 11:57:38 UTC
и? её читателей вывернет всем безумно нажратым.
не знаю, кто она и что написала, но судя по тому как и за что её критуют, она реально полезна.
Почти любое лекарство - яд.

Reply

Re: не надо всё мерить на себя. sva52 August 15 2010, 12:40:03 UTC
Лично я стараюсь "этого" не "жрать". Мне это не нравится. Так что отдельная благодарность Сергею за предупреждение.

Reply


Leave a comment

Up