Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу сериала Индустрия. Насколько там действительно так жестко. И почему трэйдеры управляя миллионами своих клиентов сами не вкладывают пользуясь своими знаниями. Ведь судя по всему их процентные заработки должны им позволять
> Почему трэйдеры управляя миллионами своих клиентов сами не вкладывают пользуясь своими знаниями.
Судя по формулировкам вопроса, Вы на пути к правильному ответу. :) Потому что стричь лохов путем получения комиссий выгоднее и безрисковее, чем ставить под риск собственные деньги.
Без рисков для своих денег да, но судя по фильму жизнь у них горькая. Понимаю, что там все преувеличенно для привлечения внимания, но прямо скажу, что не завидую им. Ведь их карьера напрямую зависит от клиентов. А клиенты там разные. А потому возник тот вопрос. Если они такие умные, все знают, то могут же придумать схему, чтобы радоваться жизни и получать удовольствие.
В целом ваши цели несомненно разумны - уберечь и так небогатых людей от лишнего риска. Но вот в некоторых конкретных формулировках, вы наверное сильно не правы, исходя из теории игр.
Собственно в обсуждаемом варианте (я больше про теорию игр) бывает 2 цели: 1. "максимизировать мат-ожидание сбережений (с контролируемым риском)" 2. получить капитал Х денег с максимальной вероятностью (*)
Во втором варианте для достижения цели - рискованные инвестиции правильная тактика. *) Замечу отдельно, что иметь ровно Х денег (когда Х/2 денег имеет нулевую ценность) - редкий, вариант, наверное даже corner case, но в целом в теории игр такие случаи бывают, см как классический пример "замена вратаря в хоккее 6м полевым игроком"
П.С. Ну и есть целый ряд психологических соображений. Например если рискуемый капитал - скажем можно собрать с 1-2 ЗП, но просто текущие расходы на "кафешки \ курорты" высокие (такой образ жизни многие молодые ИТ-шники ведут) - тоже можно попробовать.
Сожалею, но неправы здесь Вы. Цена ошибки в долгосрочных инвестициях (длиною в жизнь) слишком высока, чтобы Вы могли позволять себе неудачу. Поэтому правильная цель именно инвестора (а не игрока в казино или в спорте) - минимизировать риск неудачи, недостижения цели. Иначе - старость в нищете.
И исходя из такой цели, правильны уже мои рассуждения.
А у игроков - да, другая логика. Но я пишу не про игроков.
Comments 5
Reply
> Почему трэйдеры управляя миллионами своих клиентов сами не вкладывают пользуясь своими знаниями.
Судя по формулировкам вопроса, Вы на пути к правильному ответу. :) Потому что стричь лохов путем получения комиссий выгоднее и безрисковее, чем ставить под риск собственные деньги.
Подробнее здесь - http://fintraining.livejournal.com/69918.html
Reply
А потому возник тот вопрос. Если они такие умные, все знают, то могут же придумать схему, чтобы радоваться жизни и получать удовольствие.
Reply
Но вот в некоторых конкретных формулировках, вы наверное сильно не правы, исходя из теории игр.
Собственно в обсуждаемом варианте (я больше про теорию игр) бывает 2 цели:
1. "максимизировать мат-ожидание сбережений (с контролируемым риском)"
2. получить капитал Х денег с максимальной вероятностью (*)
Во втором варианте для достижения цели - рискованные инвестиции правильная тактика.
*) Замечу отдельно, что иметь ровно Х денег (когда Х/2 денег имеет нулевую ценность) - редкий, вариант, наверное даже corner case, но в целом в теории игр такие случаи бывают, см как классический пример "замена вратаря в хоккее 6м полевым игроком"
П.С.
Ну и есть целый ряд психологических соображений.
Например если рискуемый капитал - скажем можно собрать с 1-2 ЗП, но просто текущие расходы на "кафешки \ курорты" высокие (такой образ жизни многие молодые ИТ-шники ведут) - тоже можно попробовать.
Reply
И исходя из такой цели, правильны уже мои рассуждения.
А у игроков - да, другая логика. Но я пишу не про игроков.
Reply
Leave a comment