Ну, подавляющее большинство современных денег(в том числе и рубли), которые «не на бумаге», но от бумажных ничем не отличаются, «рождаются» без участия ЦБ вообще. :-)
Но ЦБ определяет условия их "рождения" - "умирания", причем эти условия определяющим образом влияют на динамику денежной массы. Так что без участия вообще - это очень натянуто.
>>>Так что без участия вообще - это очень натянуто. Я в том смысле, что не создает все деньги сам, как один такой большой отец всех детей денег... :-)
>>>Но ЦБ определяет условия их "рождения" - "умирания" Ну, не определяет, а влияет тогда уж. Как и много других факторов, влияющих на желание экономических агентов брать кредиты(т.е. создавать деньги). Там было в видео, (после 7 минуты, про эндогенную переменную).
Это как с материнским капиталом - определяет он желание заводить детей? Ну, не определяет точно, если брать всех рожденных детей :-), но как-то влияет на этот процесс... :-)
Ну сами понимаете, что например нулевые процентные ставки ну ооочень сильно стимулировали кредитование. В то же время ставка в районе инфляции очень сильно охлаждает. Если бы материнский капитал сильно изменялся от больших величин до нуля или даже отрицательных значений - и он бы влиял на рождаемость очень сильно.
почему не бесконечен? вполне себе бесконечен. Правда приходится дестабилизировать остальные валюты и устраивать бесконечные войнушки, чтобы доллар оставался "тихой гаванью", но это уже детали. Кто там этих людишек считает, правда?
Comments 6
Собственно, старенький пост Сергея Журавлева: https://zhu-s.livejournal.com/137883.html
Ну, или более современно и подробно, в том числе про США: https://www.youtube.com/watch?v=ITEOQB-UNwQ&t=12s
Я так понимаю, претензия авторов идет не к долларам, как таковым(наличным или безналичным), а «пирамиде госдолга США»? :-)))))
P.S. Что-то мне подсказывает, что Илон Маск с реальными бумажными долларами давно не общался, за ненадобностью...
Reply
причем эти условия определяющим образом влияют на динамику денежной массы.
Так что без участия вообще - это очень натянуто.
Reply
Я в том смысле, что не создает все деньги сам, как один такой большой отец всех детей денег... :-)
>>>Но ЦБ определяет условия их "рождения" - "умирания"
Ну, не определяет, а влияет тогда уж. Как и много других факторов, влияющих на желание экономических агентов брать кредиты(т.е. создавать деньги). Там было в видео, (после 7 минуты, про эндогенную переменную).
Это как с материнским капиталом - определяет он желание заводить детей? Ну, не определяет точно, если брать всех рожденных детей :-), но как-то влияет на этот процесс... :-)
Reply
Если бы материнский капитал сильно изменялся от больших величин до нуля или даже отрицательных значений - и он бы влиял на рождаемость очень сильно.
Reply
Reply
Leave a comment