Про ученых
Раз уж в комментариях к посту «Три буквы перед фамилией» зашла речь о том, что образованность и ученые звания должны вызывать уважение сами по себе, хочу опубликовать (с незначительными изменениями) старый рассказ, написанный мною еще в 2004 г. для рассылки «Психология НЕ для всех» о моем опыте работы «в науке».
* * *
Наука есть лучший ( Read more... )
* * *
Наука есть лучший ( Read more... )
Comments 55
Он ходил вдоль фонтанов, которых было в парке очень много, и подстригал ножницами водяные струи. Но вода капризна, она оставалась на том же уровне... А самое удивительное, что на лице этого человека не было раздажения, скорее, наоборот...
Однажды, когда он закончил свою работу, мы встретились с ним в кафе за стаканом вина. Я спросил его, почему он выбрал такую странную профессию?
Он подумал и, прищурив глаза, оказал, что на свете много профессий гораздо более бесполезных и много профессий совсем ненужных. И особенно часто люди любят подрезать, подстригать и вообще подравнивать, а это так тоскливо и неинтересно. И, скажите, кому нравятся подстриженные деревья?
- И, может быть, главное в моей профессии, - сказал, улыбнувшись, человек, который подстригал фонтаны, чтобы люди, придя в парк, поняли: не все на свете можно стричь, а уж тем более - под одну гребенку."(с)Леонид Енгибаров
Reply
Reply
Вопрос в том, стоит ли из гос. средств платить за это? Если решить, что стоит, то сразу же вокруг появляется куча мелких жуликов, которые ничего из себя в научном плане не представляют, но стремятся урвать свою частичку халявы.
Большой вопрос, существует ли зависимость между финансированием науки и научными открытиями. Подавляющее большинство научных открытий было сделано вовсе не теми, кто находился на государственных дотациях. А теми, кто имел приработок и параллельно, ради собственного удовольствия и по другим мотивам занимался «чистой» наукой.
Reply
Ну вот как риски в инвестициях. Можно ГАРАНТИРОВАННО сказать, сколько денег заработает определенное предприятие через 5 лет? Про рынок- еще туда-сюда, а предприятие? Вот и в науке так. Можно урезать весь рынок - да, неспособные сгинут. Но сколько из них тех, кто мог-бы подняться при более благоприятном стечении обстоятельств и дать что-то полезное?
Вот только рынок сам себя питать может, а наука - нет.
Правда, есть и ключевое отличие от рынка - во многих областях науки для того, что-бы "начать" работать нужны таки вложения, что не каждая корпорация себе позволить может... Работать параллельно можно... ну пусть в чистой теории (Хотя и тут терзают меня сильные сомнения), в практике - нет.
Reply
Тех-же исследователей которые реально способны что-то открыть, никто и близко не подпустит к науке, так как они могут подорвать авторитет номенклатуры и лишить ее источников существования...
Reply
Разрешите я его сокращу: "Я пинал куи в Институте физкультуры, значит, все во всех институтах пинают куи". И народные средства в диких количествах жрут. Пусть лопатами машут, дармоеды.
З.Ы. Экономисты - это такие затейники... Кладезь непосредственности :-)
Reply
И если б только в Институте Физкультуры...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment