Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Добрый день. Что вы думаете про критику value averaging, в том числе в академических исследованиях? Общий смысл критики в том, что для следования стратегии необходимо держать часть денег не ивестированными в рынок (side fund) иначе нечего будет инвестировать при сильном падении рынка (или некуда девать деньги от продажи акций при сильном росте рынка). И с учётом этого фонда доходность стратегии может быть хуже, чем у dollar averaging или случайного инвестирования намного чаще, чем в оригинальных расчетах автора ( где этот фонд вообще не учитывается в расчетах)
Думаю, что и Вы, и "критики" искажаете суть советов Эдельсона.
На самом деле, речь в книге идет не о "необходимости" держать часть денег не инвестированными в рынок, а о "возможности" так поступать, что, согласитесь, "две большие разницы".
Comments 4
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
На самом деле, речь в книге идет не о "необходимости" держать часть денег не инвестированными в рынок, а о "возможности" так поступать, что, согласитесь, "две большие разницы".
Reply
Leave a comment