Софья Губайдулина

Nov 21, 2011 18:16

Тоже часто думаю на эту тему. Не знаю ни одного человека, который бы успевал быть в курсе "всего": современной музыки, кино, литературы, живописи... ("современной" в смысле ставящихся сейчас постановок, например, хотя они могут относиться к классике). Чаще всего выбирают какой-то один "сегмент" и тусуются в узком кругу его поклонников (как, ( Read more... )

о творческих людях, музыка, цитаты, ссылки

Leave a comment

Comments 14

nadeyka_sh November 21 2011, 15:08:26 UTC
Ну... я вижу всё немного по-другому.
Да, всего стало больше, всё стало многообразнее. Исчезли (почти!) события и имена, которых ты НЕ можешь НЕ знат.
Но я не вижу беды в том, что никто ни на кого не влияет.
И единство прогрессивно мыслящих мне видится существующим по сути, но не таким по форме.
Просто это не единство как объединение вокруг чего-то (вертикаль власти, центр мироздания и т.п.). А как система взаимосвязанных, но самостоятельно существующих вершин.
Ну, гряда гор.
Или, точнее - корневая сситема.
Вот самые сильные и живучие растения-сорняки - это, если не ошибаюся, сныть, осот, репейник и одуванчик.
Ну так вот ровно у 2х вторых корень стержневой - он один и уходит оч глубоко вниз.
А у первых двух - это система взаимосвязанных корней, которые дают побеги там и сям, заполоняя всё новые пространства.
Это грубоватая аналогия, но всё же.
вот раньше культура была скорее как репейник. А теперь - больше как осот :))))

Reply

fineta November 21 2011, 15:45:03 UTC
Метафору с осотом и репейником я что-то не догнала) надо, наверное, освежить знание ботаники)Ты о корнях ( ... )

Reply

nadeyka_sh November 21 2011, 17:59:58 UTC
Я думаю, что ответ на все первые адзацы коммента - в финальном ( ... )

Reply

fineta November 21 2011, 18:08:05 UTC
Ага, я когда написала, тоже подумала, что, может, это проекция у меня такая)
Но мне кажется, это не только мое личное, потому что многие об этом тоже говорят. Сейчас ведь ситуация такая, что нужно учиться фильтровать, потому что информации слишком много. И - отфильтровываешь и что-то значимое вместе со шлаком. У всех формируются свои фильтры.

И что касается единства искусства, как нам в вузах учат - ренессанс, барокко, романтизм - этого тоже особенно не увидишь, хотя, может, это потому, что большое видится на расстоянии.

За ссылки спасибо, гляну. Очень люблю такой обмен, ибо читать все френдленты друзей нереально, а расширить "круг знакомств" хочется.

Reply


nadeyka_sh November 21 2011, 15:10:58 UTC
это я на твои мысли отвечала.

За интервью - спасибо. Интересное. И, как ни странно, без радикализма

Reply

fineta November 21 2011, 15:45:20 UTC
А что: радикализм должен быть?)

Reply

nadeyka_sh November 21 2011, 16:06:18 UTC
:)))
Конечно, не ДОЛЖЕН.
Но ЧАСТО БЫВАЕТЬ.
Я ж ведь много брала всяких интервью у людей старшего поколения, гуманитариев.
тема "в наше-то время уууу, а сейчаааас..." - довольно часто звучит.
Понятно, что это естественно и объяснимо.
Но когда человек очень в возрасте не говорит, что мол все нынешние люди тупы и ленивы, и время титанов духа ушло, а старается вдумчиво и непредвзято проанализировать, почему людям стало меньше нужно того и больше это - меня такое радует.

Reply

fineta November 21 2011, 16:18:30 UTC
Тогда понятно)
Да, лейтмотив "да, были люди в наше время" часто звучит. "Раньше и трава была зеленее)"

Reply


aprilgenius November 23 2011, 12:00:13 UTC
ваще не в тему :) Айги:

МОЦАРТ: "КАССАЦИЯ I"

С. Губайдулиной

моцарт божественный моцарт соломинка циркуль
божественный лезвие ветер бумага инфаркт богородица
ветер жасмин операция ветер божественный моцарт
кассация ветка жасмин операция ангел божественный
роза соломинка сердце кассация моцарт

Reply

fineta November 23 2011, 14:54:29 UTC
Очень даже в тему!
Надеюсь, Губайдулина понимает, как Моцарт связан с кассацией и инфарктом. Я вот не очень)

Reply

aprilgenius November 23 2011, 15:28:23 UTC
жаль. Очень жаль

Reply

fineta November 23 2011, 15:57:29 UTC
Про кассацию нашла. Остались инфаркт и операция)

Reply


Leave a comment

Up