Leave a comment

Comments 9

fiona_2013 March 21 2015, 15:27:49 UTC
Ага, так же как стоило немного начать говорить о гендерном насилии, как появились всевозможные псевдопсихологические фильмы с рациональным объяснением, что все жертвы - лгуньи и психопатки. И вообще, это ещё посмотреть надо, кто кого насилует.

Reply

(The comment has been removed)

fiona_2013 March 21 2015, 17:57:07 UTC
"Исчезнувшая" это вообще шЫдевр демонизации женщин, прямо современный Молот Ведьм.
Я ещё раньше обратила внимание, когда смотрела CSI и CM: там поначалу активно развивали тему гендерного насилия и начали уже проговариваться о его системности, а потом резко свернули в русло привычной риторики сначала завуалированного, а потом откровенного виктимблейминга.

Reply


letnie_dni March 21 2015, 15:52:06 UTC
Вот тоже хотела про этот фильм написать и примерно с той же оценкой. Взяли исключение (я допускаю, что такое возможно в каких-то очень редких, фантастических случаях) и раздули из него фильм о страданиях несчастных, оболганных мужчин. Именно то, что и нужно мудакам - вот, смотрите, всё так и есть, даже фильм сняли - наверное, наболело!
Девочка представлена "маленькой развратницей" - сначала пытается "соблазнить" (пыталась его поцеловать), а когда не добивается "взаимности" - "мстит" ему.
Покоробил конец фильма, где они отмечают день рождения сына и дарят ему ружье со словами "вот, теперь ты стал настоящим мужчиной - получил охотничьи права и ружьё, теперь ты можешь охотиться". Настоящий мужчина = бегающий по лесу мудак с ружьём, преследующий свою беззащитную жертву. Мерзость. И очень символично.

Reply


ptitsa_radio March 21 2015, 21:58:57 UTC
Фильм достаточно проходной. Местами - занудный. Я его еле досмотрела - скучно.
Но меня поражает, сколько мужчин у меня в окружении, причем, мужчин, дотоле в любви к шведскому синематографу не замеченных, его смотрели и ссылаются.
Да, они действительно подняли его на флаг.
Не знаю, уж что хотел сказать режиссёр, про какое там отцовство, но мессадж фильма читается однозначно: "развели тут педоистерию, а мужыки страдают!".

И да, насчет детей - вранье.
Дети не путают фантазии и реальность.
Дети прекрасно понимают что и зачем они говорят.
И врать ребенок просто так не будет, для этого должна быть веская причина.

Reply


lynx9 March 22 2015, 04:02:45 UTC
У вас хромает логика. Если он невиновен, то почему он мудак? Очевидно, что фильм полезен. Показывает опасность подхода "дыма без огня не бывает" и "если ребенок обвиняет, то точно говорит правду". Вы явно его адепт.

Reply

nota_cat March 22 2015, 08:30:31 UTC
Мудак он по праву рождения.

"Вы явно его адепт."

Во-первых, классическая логика рулит далеко не всегда и не везде. Во-вторых, постановка диагнозов по никнейму и гадание по юзерпику однозначно воспринимаются как наезд. Так какого хрена вы решили наехать на меня? Защищаете любимого?

Reply


frau_zapka March 22 2015, 18:20:05 UTC
Еще давеча обсуждали на похожую тему фильм "исчезнувшая". где злобная жена вела фальшивый дневник про домашнее насилие, продуцировала поддельные улики и сбежала, подведя мужа под монастырь. Это прям какой-то социальный заказ, как "70% заявлений об изнасиловании - ложные".
Мадс этот унылый на подобные роли затравленных омег как нельзя лучше годится, тут уж продюсерам не откажешь.

Reply

nota_cat March 22 2015, 21:36:52 UTC
Дадада, "исчезнувшая" из той же серии фильм. Тоже замечательно снят, широкое внимание и офигенная идея в массы: "жертва лжет". Там и мудак мудаком показан, но она еще хуже, умнее и коварнее. И главное, зачем-то ей нужен ГГ и ребенок от него. Я от концовки фейспалмами покрылась.

Reply

kusouhime March 29 2015, 20:42:31 UTC
я думаю, что исчезнувшая - это фильм об исчезнувших женщинах. Поддельное домашнее насилие и желание завести ребенка после - это результат уничтожения ее личности (сначала родители постарались, а потом и муж) и мужа все устроило. Он даже не разозлился, когда понял, что оборудование снова исправно.

Reply


Leave a comment

Up