один из моих любимых фильмов, только недавно пересматривала :) только демонизация матери не очень радует.
ну и я не вижу проблему в том, кем является её возлюбленный. ведь ей не приходиться полагаться на него. да и он осознал и исправился) да и в работе учительницей нет ничего плохого, даже наоборот.
В итоге да. Но мне понравилась финальная ремарка о том, что "во всем виноваты матери" - это лишь одно из возможных прочтений.
>я не вижу проблему в том, кем является её возлюбленный. <
Меня здесь напрягла тема исправления: героиня была так добра и мила, что даже сами-знаете-кто исправился. А они ведь не исправляются. Тем более ради любви.
>в работе учительницей нет ничего плохого, даже наоборот. <
Если не брать во внимание вопросы денег и статуса, то нет ничего плохого. Учительница начальных классов - даже миленько. ;) Но. Это же сказка. Героиня могла стать кем угодно, черт побери. А стала... миленькой.
Меня здесь напрягла тема исправления: героиня была так добра и мила, что даже сами-знаете-кто исправился. А они ведь не исправляются. Тем более ради любви. да, тут наверное соглашусь. это тот ещё штамп.
а вот в том, чтобы быть миленькой я всё-таки ничего плохого не вижу. мне как раз нравится, что она такая, но этим не ограничивается, при этом сильный и интересный персонаж.
Мне в фильме адско резануло то, что, да, во-первых, за говно мудака расплачивается женщина. Это очень символично само по себе и антифеминистично донельзя
( ... )
Это всё режет глаз, вы правы. А та мать, которая за свинтуса наложила проклятие на ни в чем не повинную дочь? Такую же жертву, как ее собственная, погибшая? Логика где? Кто здесь хороший персонаж, в конце концов? У автора явно что-то личное к матерям.
Про отца меня резануло еще и то, что ладно - мать раскаялась, что не любила дочь по-настоящему. Так ведь отец тоже, выходит, не любил! А об этом - ни полслова. Молчащую жену как награду я не рассматривала. Но да. Похоже, так и есть. Шутка такая, ха-ха.
>> "любовь" к себе (но только к потенциальной барби-хорошенькой себе, разумеется.<<
Нет-нет-нет. В этом пункте всё четко: героиня решила (сама) для себя, что она хочет (она хочет!) жить: - незамужней, - с друзьями, которым она нравится и так, - с носом-пятачком.
ЕЙ это окей, и она это поняла. И тут вступает лицемерная, да, вишенка на торте: раз ты была "хорошей девочкой" (в данном случае - делала "правильные феминистские вещи" - что смешно) - получи подарок: модельную внешность. Неоднозначненько так.
>> Я думаю, это "нетакие" мрази так присматриваются: схавают бабы старую-добрую мизогинную говяшку, если её сахарком присыпать, или не схавают?<<
Думаете? Мне почему-то казалось, что автор - женщина, и ей искренне нравится героиня. Пойду, проверю, что ли.
Сказка, точно. :) Но хорошо хотя бы то, что окружающие осознают (и проговаривают) несправедливость этого расклада. И "принц" там совсем не маскулинный. :)
Comments 16
только демонизация матери не очень радует.
ну и я не вижу проблему в том, кем является её возлюбленный. ведь ей не приходиться полагаться на него. да и он осознал и исправился)
да и в работе учительницей нет ничего плохого, даже наоборот.
Reply
В итоге да. Но мне понравилась финальная ремарка о том, что "во всем виноваты матери" - это лишь одно из возможных прочтений.
>я не вижу проблему в том, кем является её возлюбленный. <
Меня здесь напрягла тема исправления: героиня была так добра и мила, что даже сами-знаете-кто исправился. А они ведь не исправляются. Тем более ради любви.
>в работе учительницей нет ничего плохого, даже наоборот. <
Если не брать во внимание вопросы денег и статуса, то нет ничего плохого. Учительница начальных классов - даже миленько. ;) Но. Это же сказка. Героиня могла стать кем угодно, черт побери. А стала... миленькой.
Reply
да, тут наверное соглашусь. это тот ещё штамп.
а вот в том, чтобы быть миленькой я всё-таки ничего плохого не вижу. мне как раз нравится, что она такая, но этим не ограничивается, при этом сильный и интересный персонаж.
Reply
Reply
Про отца меня резануло еще и то, что ладно - мать раскаялась, что не любила дочь по-настоящему. Так ведь отец тоже, выходит, не любил! А об этом - ни полслова. Молчащую жену как награду я не рассматривала. Но да. Похоже, так и есть. Шутка такая, ха-ха.
Reply
Reply
>> "любовь" к себе (но только к потенциальной барби-хорошенькой себе, разумеется.<<
Нет-нет-нет. В этом пункте всё четко: героиня решила (сама) для себя, что она хочет (она хочет!) жить:
- незамужней,
- с друзьями, которым она нравится и так,
- с носом-пятачком.
ЕЙ это окей, и она это поняла. И тут вступает лицемерная, да, вишенка на торте: раз ты была "хорошей девочкой" (в данном случае - делала "правильные феминистские вещи" - что смешно) - получи подарок: модельную внешность. Неоднозначненько так.
>> Я думаю, это "нетакие" мрази так присматриваются: схавают бабы старую-добрую мизогинную говяшку, если её сахарком присыпать, или не схавают?<<
Думаете? Мне почему-то казалось, что автор - женщина, и ей искренне нравится героиня. Пойду, проверю, что ли.
Reply
Reply
Reply
он то хотел наоборот, окружение не дало :)
Reply
http://films-reviewed.livejournal.com/754.html
Reply
Reply
Leave a comment