(Untitled)

[filkovska]

Вот чего я в девках-на-диете не понимаю, так это измерения своей формы весом. Ну почему вес? Ну при чем тут вес? У всех же разная плотность, разный костяк.... ну почему блять не объемы, с учетом телосложения (ну хотя бы в линейке гипостеник - норма - гиперстеник)?

Comments

[sovka_nice]

ну! =)

[filkovska]

дыкть.. вот жеж!

[max630]

Первичны таки медитации в зеркало и примерка одежды. Вес - это просто цифра для учёта, этакий "индекс производительности", как у процессоров :) На любительском уровне (если физкультуру не подключать) это вполне одномерный процесс, цифра веса ничуть не хуже любой другой.

[filkovska]

Что первично -- оно понятно и лежит а поверхности, я говорю именно о выборе системы измерения, и говорю как раз что выбранные показатели хуже других.

[ex_melnikov430]

Вес - неверный показатель. Очень показательная история - не только вес не имеет смысла сам по себе, но и соотношение веса и роста.
Сама история:
Есть один юноша, который очень хотел стать американским полицейским. Сдавал экзамены (не смейтесь - они правда сдвют экзамены), проходил медицинское обследование.
Не взяли. Причина - overweight. У него оказалась слишком большая масса для его роста. Когда же он пришел к принимающему решение уже после отказа и снял рубашку - у принимающего решение отпала челюсть - мальчик был похож на Мистер Олимп - сплошные мышцы. Качался каждый день, бегал, плавал.
Жир как таковой на теле отсутствовал (<5%)...

[filkovska]

Да, именно что. Известный факт, что мышцы плотнее, а соответственно и тяжелее жира (того же объема), у кого-то кости тонкие, у кого-то крупные -- это тоже имеет свой вес.
Бред в общем.

[no_blue_dragons]

только хотела написать, что мышцы-то плотнее, как увидела в комменте. буду тогда качать головой и одобрительно хмыкать:)