Собственно, все к этому неминуемо шло, был вопрос времени... Нет, случаются чудеса и мог вдруг бывший протоиерей Владимир осознать, что делает и покаяться...но чуда не совершилось.
Мы были в Болгаре три года назад. Нас с мужем уже тогда насторожила эта практика молитвы по соглашению за деньги. Подруга наша вообще Владимира чуть ли не боготворила. Увы, не удержался в рамках.
Да, новость хорошая. Конечно, было бы совсем хорошо, если бы о. Владимир внял тому, что ему говорят и указаниям архиерея и изменился бы...но этого не случилось.
Мне где-то год назад знакомая прислала ссылку на ролик с ним в ютубе, мол, что за странный священник? Посмотрела несколько роликов с ним и ужаснулась, везде скрытая хула на Духа под маской доброго ласкового пастыря. Эти ролики позже подробно разобрали и прокомментировали священники. Плюс к тому же отработанная коммерческая схема оплаты треб по интернету. И все-таки, лишиться сана - это очень серьезно, я тоже думала, что он покается.
Я тоже надеялся. Но потом посмотрел, что он никак не отреагировал на запрет и продолжил и проповеди и все остальное. Ну, и вот. Если честно, чтобы он не делал, все равно жаль человека... Хотя и полезно для остальных, кто поддался на его обаяние.
"Слава Богу, что нас, мирян, этот смрадный дух все-таки не так сильно по большей части ухватывает", - через падших священников может ухватить даже очень сильно. В прошлое десятилетие было немало мирян, которые просто ненавидели всех архиереев как класс и мечтали убивать их "прямо на улице тяпками и кастрюлями". Не сами же они до такого додумались - подсказали "добрые люди" из числе впавших в прелесть монастырских духовников, вроде Рафаила Берестова.
Это безусловно - для лукавого духа и чести больше совратить священника, и других людей через него потом очень многих совратить можно - чему лучший пример - упомянутые в исходном посте деятели.
РАНО РАДУЕТЕСЬ.ТЕПЕРЬ ОН БУДЕТ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ.Его осудили за то, что он публично на видео назвал тверского Митрополита Савву голубым. И не не просто голубым, а активным деятелем голубого лобби в РПЦ! Смотрим сие преступное обличение за кое и сана лишают:
Да какое же это обличение? Аж смешно даже... Обличение это когда "вот документ, вот видеозапись с проповедью...вот книга, где такой-то пишет..вот его интервью...вот видео на котором преступление..." Вот это и есть обличение. И правильно, когда с таким обличением идут в церковный суд и тогда, как мы знаем на разных примерах (причем и совсем недавних - посмотрите у о.Георгия Максимова про суд над педерастом в рясе) совершается церковное правосудие.
А когда источник КБК, как о Владимира Головина, это не обличение, а поклеп, клевета, наговор - как хотите. Но не обличение. А сана его лишили совсем за другое, у меня в заметке отмечено за что именно. И не случайно и не впопыхах, а имел он возможность и принести покаяние и измениться, но нет, не возжелал... Так что пенять на себя надо, а не на владык в этом случае.
Comments 18
Нас с мужем уже тогда насторожила эта практика молитвы по соглашению за деньги.
Подруга наша вообще Владимира чуть ли не боготворила.
Увы, не удержался в рамках.
Reply
Reply
Уж очень многих смущал о.Владимир, нездоровый ажиотаж создал вокруг Болгара.
С Праздником, Дмитрий!
Reply
Да, новость хорошая. Конечно, было бы совсем хорошо, если бы о. Владимир внял тому, что ему говорят и указаниям архиерея и изменился бы...но этого не случилось.
Reply
Посмотрела несколько роликов с ним и ужаснулась, везде скрытая хула на Духа под маской доброго ласкового пастыря.
Эти ролики позже подробно разобрали и прокомментировали священники.
Плюс к тому же отработанная коммерческая схема оплаты треб по интернету.
И все-таки, лишиться сана - это очень серьезно, я тоже думала, что он покается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
за кое и сана лишают:
см. с 3.17 мин.:
https://youtu.be/k0Xbf_f7bAk?t=197
Reply
Да какое же это обличение? Аж смешно даже...
Обличение это когда "вот документ, вот видеозапись с проповедью...вот книга, где такой-то пишет..вот его интервью...вот видео на котором преступление..." Вот это и есть обличение. И правильно, когда с таким обличением идут в церковный суд и тогда, как мы знаем на разных примерах (причем и совсем недавних - посмотрите у о.Георгия Максимова про суд над педерастом в рясе) совершается церковное правосудие.
А когда источник КБК, как о Владимира Головина, это не обличение, а поклеп, клевета, наговор - как хотите. Но не обличение.
А сана его лишили совсем за другое, у меня в заметке отмечено за что именно. И не случайно и не впопыхах, а имел он возможность и принести покаяние и измениться, но нет, не возжелал... Так что пенять на себя надо, а не на владык в этом случае.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment