Тоже скажу за "Секретный фарватер"

Jun 12, 2022 12:20

image Click to view



Хороший разбор. Однако я буду не я, если не вставлю свои пять копеек, которые мне представляются достаточно весомыми.
[дозвольте пару слов без протокола]       И прежде всего: немецкая буква "U" произносится не как "Ю", ибо это не английский язык. Всегда резало ухо и продолжает резать. Даже если она звучит не в слове, то есть не как звук в слоге, а просто как буква. "У" и Read more... )

Секретный фарватер, кино, корабли, история, подводные лодки, проза, война, флот, друзья

Leave a comment

Comments 80

mshurutov June 12 2022, 05:03:10 UTC
Спасибо за разбор, тащкптн! Сначала не хотел смотреть, потому что:
> А книгу и фильм я всё равно люблю (особенно книгу и особенно фильм). Это как "17 мгновений весны" - ведь знаешь почти наизусть, лажи и ляпов полно, а всё равно читаешь/смотришь - и захватывает. Потому что умели раньше и книжки писать, и кино снимать.
Я, к стыду своему книгу пока (ПОКА!) не читал, не попалась в школьной библиотеке, надо будет восполнить этот пробел, но по поводу фильма имею мнение, что фильм - замечательный, несмотря на ляпы. :)
ЗЫ.Ещё в детстве, при первых просмотрах, торпедные катера вызывали некоторое недоумение, ибо уже тогда про Шабалина Александра Осиповича читал, и ТК по моему тогдашнему мальчишескому представлению должны были и выглядеть, и действовать несколько более быстрее, нежели показано в фильме.

Reply

filibuster60 June 12 2022, 05:19:03 UTC
Прочитай. Пересмотри. Перечитай вот этот мой пост. А потом снова перечитай и пересмотри. И получишь удовольствие.
Кстати, я не все ещё ляпы перечислил. Их есть, но они очень вторичны. В книге их минимум; в фильме, естественно, больше.

Reply


mshurutov June 12 2022, 05:11:58 UTC
ЗЫЫ. Книгу заказал.
ЗЫЫЫ. Я как-то сдуру посмотрел разбор Ледового побоища от Жукова. Не рекомендую, ибо Ледовое побоище - это следствие РЯДОВОГО набега новгородцев на земли рыцарей. Для которого Александр Невский подчистую мобилизовал всех, кто мог держать оружие. Это был, повторюсь, по словам упомянутого "историка" - РЯДОВОЙ набег. Т.е. прямо в обсуждении - рядовой набег и поголовная мобилизация. Здравствуйте, я - ваша тётя! называется.

Reply

filibuster60 June 12 2022, 05:23:00 UTC
А этот дефективный во всё лезет. Многостаночник, тля. Куда ни плюнь, везде отметился, во всём специалист. А больше всего выбешивает апломб и выпирающее наружу изо всех дыр неимоверное "всезнайство". Которое на поверку подчас оказывается дутым. Тот их ролик про "Das Boot" - я на 13-й минуте не выдержал и вырубил. Через какое-то время набрался сил посмотреть до конца, но всё равно минуте эдак примерно на 25-й пошёл блевать.

Reply

lot1959 June 13 2022, 09:36:36 UTC
Полностью согласен! Редкостный м@дак.

Reply

shepet June 13 2022, 10:48:16 UTC
Гы, я думала. у меня одной такое очучение))) Я примерно так же смотрела его разбор "Хозяина морей". Не, пару интересных фактов он сообщил (про пушки - это, вродь, его специализация), но что касается реалий Роял Нэви тех времён - даже я за десять лет "Хорнблауэрения" прошарилась намного больше.

Reply


iswen June 12 2022, 05:51:51 UTC
С большим удовольствием прочитала ваш разбор. "Летучий голландец" был любимым фильмом детства. Надо пересмотреть обязательно.

Reply

filibuster60 June 12 2022, 06:12:30 UTC
Книга лучше :)

Reply


lot1959 June 12 2022, 09:24:41 UTC
Не буду комментировать художественные произведения (фильм и книгу), они свою задачу более/менее выполнили.
Обратил внимание на один аспект - чёрные кителя у моряков. И во всех наших фильмах: "Торпедоносцы", "Юнга Северного форта" и т.п. моряки в чёрных кителях.
По началу думал, мол так действительно было, ан нет. Кителя были тёмно-синие, как в наши времена.
Видимо на киностудии нашили сей реквизит из чёрной ткани и использовали его во всех военно-морских фильмах.

Reply

filibuster60 June 12 2022, 09:57:50 UTC
На это скажу тебе так.
Фиг их знает, какие там были кителя на съёмках. Может, проблемы цветопередачи тёмно-синего. Точно так же, как и фуражки Кригсмарине - тёмно-синие, а выглядят как чёрные. А может, и в самом деле сдуру из чёрного пошили для съёмок и берут всякий раз. Но это как-то не сильно глаз режет.

Reply


lot1959 June 12 2022, 09:31:22 UTC
"Мне трудно представить, как речные (!) бронекатера могли ходить в шхеры и решать там какие-то задачи, да и вообще по всей Балтике."
Погугли - шхерный монитор.

Reply

filibuster60 June 12 2022, 10:13:14 UTC
Виталя, ну не балуйся. Не надо, как говорится, путать МПХ с пожарной лестницей. Шхерный монитор - он и действует в шхерах, в устьях рек. То есть там, где его форма корпуса вполне позволяет. И в море он оттуда не уплывает. А тут речной бронекатер ходит туда - в шхеры - через море. С острова Лавенсаари. И десант высаживает в Пиллау. То есть по морям плавает тудой-сюдой - с его-то ходами, с его-то мореходностью, ага. Да он в шхерах для всей вражеской артиллерии сразу мишенью № 1 будет, ничего не сделает и убежать не сможет. Утюг, грубо говоря. Это всё равно что вместо Пе-2 снять Ли-2 - а чо, и там и там по два крыла, по 2 мотора, по хвосту, и оба по воздуху летают, и Ли-2 тоже бомбы мог бросать.

Reply

godmutter June 12 2022, 13:02:22 UTC
Не удержался.
У Пе-2 и Ли-2 по одному крылу, два крыла у Ан-2.

Reply

filibuster60 June 12 2022, 13:16:26 UTC
* потрясённо
Спасибо...

Reply


Leave a comment

Up