Всецело поддерживая желание протащить под килем всех экспертов, тем не менее имею такое же желание в отношении граждан, сидящих в красивом Борделе Обороны с красивыми креслами и экранами. О чем и написал у себя. Если в Борделе Обороны никто не может выдать хотя бы грамотного заявления о событии, то его выдадут укры, пентагон, ыксперты и прочие граждане разной степени социальной безответственности.
UPD. Пока читал про "Отважный", пришла потрясающаяблядь новость "При буксировке крейсера «Москва» в порт назначения из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял остойчивость. В условиях штормового волнения моря корабль затонул Минобороны РФ"Такое ощущение, что мичман Шупортяк перешел на крейсер. Интересно, а чей там был вымпел? Потому как адмирал на борту - это похуже морской мины
( ... )
Ну надо же хоть немного соображать, что ни укры, ни американцы не могут знать о том, что там действительно произошло на крейсере. У них там что, собственные корреспонденты сидят
( ... )
Я же начал свой спич с того, что хотел бы протянуть ыкспердов - обоего толка - под килем :) Потому мне можно было такой длинный ответ не писать (хотя понимаю, накипело). Я все внимательно про "Отважный" прочел и даже конспектировал местами :)
"Ну надо же хоть немного соображать, что ни укры, ни американцы не могут знать о том, что там действительно произошло на крейсере. У них там что, собственные корреспонденты сидят? .... Наши правильные действия - ждать официальной информации и не пи$dеть чо попало. Особенно с учётом того, что ни один из "ыкспердов" не просто не знает устройство и организацию крейсера, а даже и на борту ни разу не был."Вот, меня такой доклад вполне устраивает
( ... )
Юр, на твоей памяти много было серьёзных инцидентов, вот даже конкретно флотских, которые дошли бы до "финального диванного зрителя" в точном, не искаженном, а главное, правдивом виде? Я не говорю за то, что ты мог видеть и знать "изнутри", я В ПРИНЦИПЕ.
Не начнет ничего уже вскрываться. Включится "режим Курск", объявят что объявят. Где-то начнется возня, прикрывание высоких задниц, где- то начнется затягивание гаек и поясов на чьих то шеях.
К чести Министерства Обороны, даже в лице означенной говорящей головы, склонен им верить, потому, что при всей дозированности информации оно не врет. А слушать всяко икс- пердов, потом вскипать от их маразма...ну... неужели еще не наслушался?
Не начнёт - значит, не начнёт. Спрашивают тут у меня моё мнение по "Москве". А откуда оно возьмётся, если я об этом не знаю совершенно ничего? Поэтому мнения нет, а умничать и уподобляться многостаночникам-комментёрам-блоггерам я не собираюсь. Если будет выложена какая-нить официальная версия, я ознакомлюсь и прикину, насколько она укладывается в моей голове своей логичностью. Но версий нет пока. Соответственно, и говорить не о чем. А насчёт ыкспедов я уже сказал вполне определённо - с самого верха, с топик-старта.
Да я уже говорил и сейчас повторюсь, пипл перестал думать собственной головой. Прально ты там обозначил что у большинства в качестве содержимого. ИМХО, хочешь разобраться в каком-то вопросе, собери все фактические данные сам, проанализируй, разберись в деталях. А не ищи ролик на ютубике "как разобрать самовар и не обжечься".. Всё верно.
Я ещё не только об этом. Я о самом факте "обоссать все заборы". Полистай топ ЖЖ ради интереса - они и те же хари из блога в блог. Комментёры на все случаи жизни. Ну и топик-стартеры тоже, хотя с ними обстановка чуть получше. Мне вот интересно - генштаб читает топ ЖЖ или нет? Там же готовые варианты победы в недельный срок. Сунуть бы этого ыксперда очередного с тёмный задымлённый отсек, в котором полыхает, повесить ему за спину ГВП-600, и да, без противогаза. Для осознания своего места в истории. Когда после окончания "удовольствия" ещё два часа сажей харкаешь, насквозь мокрый, обожжённый и замёрзший, вонючий и чумазый, как свинья... но зато с пятёркой за практическое занятие по борьбе за живучесть корабля, бггг. А когда это не учение, а самое что ни на есть всерьёз, и ставка не оценка, а жизнь сотен людей и корабль? Теория всегда проверяется практикой. Вот бы всех этих теоретиков туда, где их теории проверить можно.
Прекращайте уже упражняться в незнании предмета дискуссии. Вот почему никто не лезет на форум балерин учить их там, как правильно делать па-де-де и па-де-труа? А в военном деле все пипец какие специалисты. Все заканчивали академии генштаба, все всё знают и все всё умеют. И тонко подмечают ошибки генералов/адмиралов... Я что, в топик-старте просто так в ступе воду толок, что ли? Да, мне тоже не всё понятно. В том числе и насчёт пропаганды. Но: какая есть, такая и есть. И генштаб есть такой, какой есть, другого не будет. Или будет, но уже вражеский. Не нравится что-то - держи при себе. В военное время за недовольство к стенке ставили, и правильно делали. В полувоенное обещают до 15 лет, и я всё жду, когда какого-нить умника показательно посодют. Нехер панике способствовать. Молчи и делай то, что должно делать. Или иди в генштаб, в главпур или куда там ещё, и предлагай свои услуги: я знаю как, я справлюсь, давайте я это сделаю.
Если при боевых действиях корабль в линии и выходит в море на выполнение поставленных задач, то всё это капает автоматом. Вышли в очередной раз (и куда) или не вышли - мало влияет, потому что и так капает. У него задачи не только стрелять, а ещё и другие могут быть, поскольку флагман.
О чем и написал у себя.
Если в Борделе Обороны никто не может выдать хотя бы грамотного заявления о событии, то его выдадут укры, пентагон, ыксперты и прочие граждане разной степени социальной безответственности.
UPD.
Пока читал про "Отважный", пришла потрясающаяблядь новость
"При буксировке крейсера «Москва» в порт назначения из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял остойчивость. В условиях штормового волнения моря корабль затонул
Минобороны РФ"Такое ощущение, что мичман Шупортяк перешел на крейсер. Интересно, а чей там был вымпел? Потому как адмирал на борту - это похуже морской мины ( ... )
Reply
Reply
Потому мне можно было такой длинный ответ не писать (хотя понимаю, накипело). Я все внимательно про "Отважный" прочел и даже конспектировал местами :)
"Ну надо же хоть немного соображать, что ни укры, ни американцы не могут знать о том, что там действительно произошло на крейсере. У них там что, собственные корреспонденты сидят?
....
Наши правильные действия - ждать официальной информации и не пи$dеть чо попало. Особенно с учётом того, что ни один из "ыкспердов" не просто не знает устройство и организацию крейсера, а даже и на борту ни разу не был."Вот, меня такой доклад вполне устраивает ( ... )
Reply
Reply
Юр, на твоей памяти много было серьёзных инцидентов, вот даже конкретно флотских, которые дошли бы до "финального диванного зрителя" в точном, не искаженном, а главное, правдивом виде?
Я не говорю за то, что ты мог видеть и знать "изнутри", я В ПРИНЦИПЕ.
Не начнет ничего уже вскрываться. Включится "режим Курск", объявят что объявят.
Где-то начнется возня, прикрывание высоких задниц, где- то начнется затягивание гаек и поясов на чьих то шеях.
К чести Министерства Обороны, даже в лице означенной говорящей головы, склонен им верить, потому, что при всей дозированности информации оно не врет. А слушать всяко икс- пердов, потом вскипать от их маразма...ну... неужели еще не наслушался?
Reply
Спрашивают тут у меня моё мнение по "Москве". А откуда оно возьмётся, если я об этом не знаю совершенно ничего? Поэтому мнения нет, а умничать и уподобляться многостаночникам-комментёрам-блоггерам я не собираюсь. Если будет выложена какая-нить официальная версия, я ознакомлюсь и прикину, насколько она укладывается в моей голове своей логичностью. Но версий нет пока. Соответственно, и говорить не о чем.
А насчёт ыкспедов я уже сказал вполне определённо - с самого верха, с топик-старта.
Reply
Всё верно.
Reply
Сунуть бы этого ыксперда очередного с тёмный задымлённый отсек, в котором полыхает, повесить ему за спину ГВП-600, и да, без противогаза. Для осознания своего места в истории. Когда после окончания "удовольствия" ещё два часа сажей харкаешь, насквозь мокрый, обожжённый и замёрзший, вонючий и чумазый, как свинья... но зато с пятёркой за практическое занятие по борьбе за живучесть корабля, бггг. А когда это не учение, а самое что ни на есть всерьёз, и ставка не оценка, а жизнь сотен людей и корабль?
Теория всегда проверяется практикой. Вот бы всех этих теоретиков туда, где их теории проверить можно.
Reply
Reply
Вот почему никто не лезет на форум балерин учить их там, как правильно делать па-де-де и па-де-труа?
А в военном деле все пипец какие специалисты. Все заканчивали академии генштаба, все всё знают и все всё умеют. И тонко подмечают ошибки генералов/адмиралов...
Я что, в топик-старте просто так в ступе воду толок, что ли?
Да, мне тоже не всё понятно. В том числе и насчёт пропаганды. Но: какая есть, такая и есть. И генштаб есть такой, какой есть, другого не будет. Или будет, но уже вражеский. Не нравится что-то - держи при себе. В военное время за недовольство к стенке ставили, и правильно делали. В полувоенное обещают до 15 лет, и я всё жду, когда какого-нить умника показательно посодют. Нехер панике способствовать. Молчи и делай то, что должно делать. Или иди в генштаб, в главпур или куда там ещё, и предлагай свои услуги: я знаю как, я справлюсь, давайте я это сделаю.
Reply
(The comment has been removed)
И за какими боевыми?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment