А кто это - Крош? Он - моряк, спасатель, географ (на худой конец)? Каков его жизненный багаж для того, чтобы высказываться по вопросам гибели и поиска подводной лодки в Мировом Океане? А может он - просто школьник, научившийся уже писать изложения и "освоивший интернет"? Зачем ориентироваться на его мнение и так глубоко принимать его мнение?
К тому же - на форуме и в теме, рассматривающими консп. версии американского лунного обмана.
Хорошо, хоть он сам признаёт, что запутался в конспирологических дебрях. И просит помощи у того, в ком подозревает реальные знания. Хотя, делать выводы о проф.уровне человека по нику - странно. К тому же, человека, ведущего конспирологический форум/тему.
Ну, он там не ведёт, начнём с этого. И как раз непрофильностью своей достал там. Впрочем, там и профильный Штурман есть, тоже пэрлы выдаёт порой (правда, значительно реже). Я тут вот это поставил как пример того, что читать следует именно то, что написано, и понимать соответственно. А не то, что в мозгу представляется. Ну и интерес к теме К-8 тоже подразжечь не прочь. И да, он там не конспирологией занимается, а пытается с помощью поверхностного обзора какой-то книжки по навигации врубиться в штурманскую науку - чем и развеселил нещадно :)) вот я и показываю, что у него просто исходная посылка неверна. А штурманию... ну, пусть изучает, лишних знаний не бывает :)
Comments 5
Зачем ориентироваться на его мнение и так глубоко принимать его мнение?
К тому же - на форуме и в теме, рассматривающими консп. версии американского лунного обмана.
Хорошо, хоть он сам признаёт, что запутался в конспирологических дебрях. И просит помощи у того, в ком подозревает реальные знания.
Хотя, делать выводы о проф.уровне человека по нику - странно. К тому же, человека, ведущего конспирологический форум/тему.
Reply
И как раз непрофильностью своей достал там. Впрочем, там и профильный Штурман есть, тоже пэрлы выдаёт порой (правда, значительно реже).
Я тут вот это поставил как пример того, что читать следует именно то, что написано, и понимать соответственно. А не то, что в мозгу представляется.
Ну и интерес к теме К-8 тоже подразжечь не прочь.
И да, он там не конспирологией занимается, а пытается с помощью поверхностного обзора какой-то книжки по навигации врубиться в штурманскую науку - чем и развеселил нещадно :)) вот я и показываю, что у него просто исходная посылка неверна. А штурманию... ну, пусть изучает, лишних знаний не бывает :)
Reply
Любовь )
Надыбал вот:
https://www.youtube.com/watch?v=-zuDmMGP1Jc&list=WL&index=101&t=0s
- умилённо взгрустнулось )
Ща размещу ещё один "раскоп" у себя )))
Reply
Он там такие коры мочит, что прям прелесть просто :)
Reply
Leave a comment