Как нам переименовать науку "логика"? Арифметика различения?
Не секрет, что с логикой у нас боольшие проблемы. И проблемы с логикой у нас не только в мышлении, но и вообще - с научной дисциплиной "Логика". А ведь логика есть неотъемлемая часть процесса познания. Именно при помощи логики новые найденные в процессе познания фрагменты общевселенской меры вплетаются в уже существующее миропонимание.
Тут, в качестве лирического отступления, приведу фрагмент "логика - этот дефективный способ мышления" видео Нестора Шило "Как понять что ты зомби" (начиная с 11:28):
Так вот, этот способ мышления, когда сознание отрезано, называется "логика".
Ему обучают в школе и в университете - то есть задача образования отсечь ребенка от бессознательных уровней психики, замуровать его в скорлупу сознания, чтобы он видел и понимал лишь то что может сам логически объяснить на пальцах, а значит и свои проблемы он решал лишь оперируя костылем сознания.
Но сознание не способно решать проблемы - это лишь пульт от телевизора, оставшийся валяться на столе после того как сам телек выбросили. Пульту нечем управлять, он не умеет преобразовывать TV сигналы в картинку.
То есть логика - этот дефективный способ мышления.
Правильный способ мышления - это когда сознание и подсознание связаны в единую систему, он называется - диалектика. Вот это - логика, вот это - диалектика. Только не надо читать книги о диалектике Карла Маркса: эта графомания написана с одной целью - запутать человека и вернуть его обратно в скорлупу логики.
(Альтернативная ссылка: https://vk.com/video-73921861_456268305)
Очень трудно не согласится с этим тезисом. Я и сам воспринимал логику как рельсы для паровозика. Паровозик лексико-логического процессора может ездить только там, где рельсы проложены. Чтобы поехать туда, не знаю куда, надо чтобы кто-то сперва туда проложил рельсы логики.
И вот, отважный витязь русской цивилизации Владислав Масликов вступил в бой. Суть его претензий - ошибочность культивируемой в социуме логики, что приводит к тяжелым для социума последствиям. Владислав Масликов показывает ошибки и предлагает правильный вариант логики. И сразу берёт быка за рога, оглашая, что причиной ошибочности классической логики являются неверно выбранные предельно обобщающие понятия материя, энергия, пространство, время. А правильную логику можно построить в предельно обобщающих понятиях материя, информация, мера.
Модель матрицы процесса для логического мышления получила название "Универсум", отсюда и сама логика называется универсумной.
Предельно обобщающим понятием модели является понятие "ПСЛО N" (полная система логических отношений), где N - мощность логической модели.
Подробнее в видео "НЕЛОГИЧНОСТИ В ЗАКОНАХ ФИЛОСОФИИ (Единая система логико-философских законов)"
Более того, по утверждению автора универсумной логики, только на основе правильной логической модели можно построить действительно интеллектуальные системы: вероятностные и предикционные. Существующие же информационные системы, называемые сейчас по недоразумению искусственным интеллектом, являются всего лишь программно-адаптивными инструментами - они неспособны делать выводы, получая новые знания. Без интеллекта эти инструменты интеллекта могут только лежать на полке или падать на голову.
Подробнее в "презентации Проекта «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» для Агентства Стратегических Инициатив".
Вот уж действительно «Да вот веревкой хочу море морщить. Да вас, проклятое племя, корчить». Но ведь на защите там стоит мощный голем - эгрегор, который может рекрутировать любое количество бойцов на защиту своей собственности. И есть подозрение, что отважный витязь вступил в неравный бой - с эгрегором "Логиков" (аналогичному эгрегорам Физиков и Лириков).
Далее приведу комментарии к видео "ЛОГИЧЕСКАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ-3: Предложение СОВЕТУ ФЕДЕРАЦИИ РФ круглый стол СФ от 26.05.2022)" (По наводке: https://banguerski-alex.livejournal.com/524843.html).
[Показать скриншоты]
Подумать только: схлопотать уголовное преследование только лишь за намерение издать учебник логики. И смех и грех. Но на этом вкусном эгрегориальном центре сидит очень много кого, приватизировавших понятие "логика". Некоторые получают вполне материальные плюшки, то есть, являются паразитами, но большинство пользователей получают от него очень важную информационную услугу - устойчивость своей картины мира. Пусть и не точной, но устойчивой, поэтому защищать её они будут до последнего патрона. Забери этот костыль - и у них всё рухнет. Зачем с ними воевать их обижать? Пусть себе сидят на своём гнилом пне, как кикиморы в болоте плохо размеряной информации. А может просто надо накрыть их сверху новым понятием?
Думаю корректно говорить о том, что существует путаница с двояким применением слова "логика"?
- Логика как наука (Логика с большой буквы)
- Логика как логика конкретного процесса (логика с маленькой буквы).
Логика как наука - это законы логики, по которым создаётся всякая частная логика конкретного процесса.
Логика процесса - это все определённые состояния и переменные процесса.
Ну например: мы создали переменную, привязали её какой-то реальности и определили её состояния. Мы тем самым создали ПСЛО-1. Можно же сказать что мы определили частную логику процесса как фрагмент Логики?
Это я к чему: похоже что современная логика на самом деле является просто частной логикой, кем-то когда-то зачем-то определённой. То есть ученые-логики не лжесвидетельствуют: они действительно изучают логику, но какую-то свою частную логику. Думаю что если покопаться и концепцию можно отыскать в оглашениях. И визиты к ним с критикой есть визиты в церковь со своим уставом. У них есть паства, пастве нравится, и т.д. Очень метко об этом сказано персонажем фильма "Новые приключения янки при дворе короля Артура" - епископом, которого сыграл Евгений Александрович Евстигнеев. То есть, опять лирическое отступление:
Как бы устранить путаницу между Логикой и логикой?
Частную логику процесса можно назвать по другому, например так: алгоритмика процесса.
Но есть желание по-другому назвать именно Логику, как науку вообще. (А кикиморы пусть жуют скорлупу.)
Возможно это желание возникает из-за того, что само понятие логика уже растоптано и дискредитировано (см. тот же отрывок из видео Нестора Шило).
Автор универсумной логики оперирует таким понятием: силлогистика - как умение получать чётко обоснованные выводы. Но утверждает, что силлогистика есть отрасль логики. А я думал вот: а какое могла иметь название Логика в русском языке? Нам ведь что нужно - правда? Пусть и частная, но не ложь.
Пришло в голову такое: Арифметика различения - как искусство получать правильные суждения. Ну или по крайней мере выверенные.
Тут, в качестве лирического отступления, приведу фрагмент "логика - этот дефективный способ мышления" видео Нестора Шило "Как понять что ты зомби" (начиная с 11:28):
Так вот, этот способ мышления, когда сознание отрезано, называется "логика".
Ему обучают в школе и в университете - то есть задача образования отсечь ребенка от бессознательных уровней психики, замуровать его в скорлупу сознания, чтобы он видел и понимал лишь то что может сам логически объяснить на пальцах, а значит и свои проблемы он решал лишь оперируя костылем сознания.
Но сознание не способно решать проблемы - это лишь пульт от телевизора, оставшийся валяться на столе после того как сам телек выбросили. Пульту нечем управлять, он не умеет преобразовывать TV сигналы в картинку.
То есть логика - этот дефективный способ мышления.
Правильный способ мышления - это когда сознание и подсознание связаны в единую систему, он называется - диалектика. Вот это - логика, вот это - диалектика. Только не надо читать книги о диалектике Карла Маркса: эта графомания написана с одной целью - запутать человека и вернуть его обратно в скорлупу логики.
Click to view(Альтернативная ссылка: https://vk.com/video-73921861_456268305)
Очень трудно не согласится с этим тезисом. Я и сам воспринимал логику как рельсы для паровозика. Паровозик лексико-логического процессора может ездить только там, где рельсы проложены. Чтобы поехать туда, не знаю куда, надо чтобы кто-то сперва туда проложил рельсы логики.
И вот, отважный витязь русской цивилизации Владислав Масликов вступил в бой. Суть его претензий - ошибочность культивируемой в социуме логики, что приводит к тяжелым для социума последствиям. Владислав Масликов показывает ошибки и предлагает правильный вариант логики. И сразу берёт быка за рога, оглашая, что причиной ошибочности классической логики являются неверно выбранные предельно обобщающие понятия материя, энергия, пространство, время. А правильную логику можно построить в предельно обобщающих понятиях материя, информация, мера.
Модель матрицы процесса для логического мышления получила название "Универсум", отсюда и сама логика называется универсумной.
Предельно обобщающим понятием модели является понятие "ПСЛО N" (полная система логических отношений), где N - мощность логической модели.
Подробнее в видео "НЕЛОГИЧНОСТИ В ЗАКОНАХ ФИЛОСОФИИ (Единая система логико-философских законов)"
Более того, по утверждению автора универсумной логики, только на основе правильной логической модели можно построить действительно интеллектуальные системы: вероятностные и предикционные. Существующие же информационные системы, называемые сейчас по недоразумению искусственным интеллектом, являются всего лишь программно-адаптивными инструментами - они неспособны делать выводы, получая новые знания. Без интеллекта эти инструменты интеллекта могут только лежать на полке или падать на голову.
Подробнее в "презентации Проекта «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» для Агентства Стратегических Инициатив".
Вот уж действительно «Да вот веревкой хочу море морщить. Да вас, проклятое племя, корчить». Но ведь на защите там стоит мощный голем - эгрегор, который может рекрутировать любое количество бойцов на защиту своей собственности. И есть подозрение, что отважный витязь вступил в неравный бой - с эгрегором "Логиков" (аналогичному эгрегорам Физиков и Лириков).
Далее приведу комментарии к видео "ЛОГИЧЕСКАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ-3: Предложение СОВЕТУ ФЕДЕРАЦИИ РФ круглый стол СФ от 26.05.2022)" (По наводке: https://banguerski-alex.livejournal.com/524843.html).
[Показать скриншоты]
Подумать только: схлопотать уголовное преследование только лишь за намерение издать учебник логики. И смех и грех. Но на этом вкусном эгрегориальном центре сидит очень много кого, приватизировавших понятие "логика". Некоторые получают вполне материальные плюшки, то есть, являются паразитами, но большинство пользователей получают от него очень важную информационную услугу - устойчивость своей картины мира. Пусть и не точной, но устойчивой, поэтому защищать её они будут до последнего патрона. Забери этот костыль - и у них всё рухнет. Зачем с ними воевать их обижать? Пусть себе сидят на своём гнилом пне, как кикиморы в болоте плохо размеряной информации. А может просто надо накрыть их сверху новым понятием?
Думаю корректно говорить о том, что существует путаница с двояким применением слова "логика"?
- Логика как наука (Логика с большой буквы)
- Логика как логика конкретного процесса (логика с маленькой буквы).
Логика как наука - это законы логики, по которым создаётся всякая частная логика конкретного процесса.
Логика процесса - это все определённые состояния и переменные процесса.
Ну например: мы создали переменную, привязали её какой-то реальности и определили её состояния. Мы тем самым создали ПСЛО-1. Можно же сказать что мы определили частную логику процесса как фрагмент Логики?
Это я к чему: похоже что современная логика на самом деле является просто частной логикой, кем-то когда-то зачем-то определённой. То есть ученые-логики не лжесвидетельствуют: они действительно изучают логику, но какую-то свою частную логику. Думаю что если покопаться и концепцию можно отыскать в оглашениях. И визиты к ним с критикой есть визиты в церковь со своим уставом. У них есть паства, пастве нравится, и т.д. Очень метко об этом сказано персонажем фильма "Новые приключения янки при дворе короля Артура" - епископом, которого сыграл Евгений Александрович Евстигнеев. То есть, опять лирическое отступление:
Как бы устранить путаницу между Логикой и логикой?
Частную логику процесса можно назвать по другому, например так: алгоритмика процесса.
Но есть желание по-другому назвать именно Логику, как науку вообще. (А кикиморы пусть жуют скорлупу.)
Возможно это желание возникает из-за того, что само понятие логика уже растоптано и дискредитировано (см. тот же отрывок из видео Нестора Шило).
Автор универсумной логики оперирует таким понятием: силлогистика - как умение получать чётко обоснованные выводы. Но утверждает, что силлогистика есть отрасль логики. А я думал вот: а какое могла иметь название Логика в русском языке? Нам ведь что нужно - правда? Пусть и частная, но не ложь.
Пришло в голову такое: Арифметика различения - как искусство получать правильные суждения. Ну или по крайней мере выверенные.