«Всему миру назло» как концепция нового общественного договора
Наша страна называется Российская Федерация. Но в этом названии есть некоторая недоговоренность. Российская - прилагательное. Федерация - глагол. А где существительное? Где сущности выступающие как субъекты федерации?
Можно сказать что субъектами федерации является «субъекты федерации». Но что такое «субъект федерации» сущностно? Кто там субъект? Тут мы вплотную подходим к понятию «выборы». И понимаем, что процесс «выборы» на самом деле является бизнес-процессом - оптимизацией по критерию «выгодно продать», то есть конкуренцией бюджетов и мастерства маркетинговых компаний.
С другой стороны, субъект всегда коллективный. А какое соучастие в коллективном субъекте сейчас разрешено? Разрешено только соучастие в бизнес процессах. Любое другое соучастие называется соучастием в преступлении. И действительно, любая идеология для «субъектов» и субъектов федерации запрещена, не говоря уже о более высоких уровнях управления. Фактически же действует идеология «выгодно продать», установленная в социум ещё во времена активной деятельности прохиндеев Стругацких и их подельников. РПЦ отведена роль смотрящего - коллективного вертухая, наблюдающего за тем, чтобы ни в коем случае не возникало никакой субъектности на более высоких уровнях, чем идеологический. И действительно, чуть наблюдается какая активность в социальном плане - тут как тут какой-нибудь поп в качестве смотрящего наблюдателя.
Итак, как ни смотри, все равно получается, что у нас фактически имеет место быть федерация коммерсов, которых я скопом называю так: буржуинство.
Коммерческие предприятия - это вещественные структуры, которым следует поддерживать свою элементную базу. То есть это пятый приоритет обобщенных средств управления, который в более расширенном смысле я толкуют так: мероприятия направленные на сохранение элементной базы и структуры их связи.
В частности для России пятый приоритет - это сохранения народа Руси и его культурной идентичности. Для российских коммерческих предприятий, входящих в субъекты РФ, пятый приоритет - это сохранение своих организационных возможностей, за счет народа естественно.
Тут я определил как именно соотносятся сущности «Русь», «РФ» и «Россия». Заметьте, «Россия» присутствует только в Гимне, а в Конституции сказано что РФ приравнивается к России. То есть, согласно Конституции, РФ - коммерческая управляйка в виде надстройки над Россией. Русь выступает как среда, и не требует объявления, поскольку ощущается субъектами как воздух - то есть никак.
В некотором смысле «РФ» и «Россия» оказываются антагонистичны по отношению к народу, а снятие этого противоречия осуществляется в должности президента Российской Федерации. Тут получается очень интересная калька с общемировой системы управления, в которой информационная система «Грех» антагонистична информационной системе «Деньги», а снятие этой антагонистичности методом балансирования осуществляется в доктрине Спаситель. Даже отношение к Путину в некотором смысле такое же - когда-нибудь он типа спасёт Русь.
Естественно всё это может существовать только с разрешения свыше и с позволения снизу - от богов и от народа. Задача богов транслировать концепт от Бога, а задача народа принимать эту трансляцию и формировать новых богов, которые воплощают Божественное точнее.
Народ позволяет структуре власти быть общественным договором. И в рамках текущего общественного договора русский народ вообще отказался участвовать в процессе субъектности, в обмен на что буржуинство гарантировало не трогать его, обеспечивать жрачкой, и позволять отдельным его особо ушлым представителям участвовать в лохотроне «рыночная экономика», приближая к себе победителей.
Освящается это назначением Президента всенародными выборами. Президент формально есть гарант общественного договора.
И все бы ничего, но над пятым приоритетом обобщенных средств управления всегда есть четвёртый приоритет - финансовая система. И у неё сейчас есть монопольный хозяин, который определяет что есть выгодно. И у этого хозяина системы «Деньги» возникли очередные проблемы, решить которые можно при помощи Жертвы.
Проблемы настолько грандиозные, что систему требуется проапгрейдить до цифрового концлагеря. Для этого требуется весьма увесистая жертва. А все народы стали такими жидкими что только русский народ, и его часть украинский, годится но такую жертву. Причем принестись эта жертва должна народом совершенно добровольно.
Буржуинство не имеет возможности отказаться от указания от хозяев выступить эффективным менеджером жертвы, и взяло под козырёк, отправив Балду требовать от Чертей оброк. Но это совсем порушило общественный договор. Замаячили щелчки по лбу.
Там и в иерархии буржуинства тоже случились какие-то терки в коллективных субъектах, в результате чего из под ковра начали выпадать мертвые Пригожины.
Терки видимо начались из-за того, что кому-то не понравилась концепция нового общественного договора «Лучшие в Аду», ибо эта концепция при должном маневрировании вообще выводила Россию из библейской концепции с ее виртуальным пространством «Рай-Ад», и вообще делала субъектов РФ неподотчётной владельцам системы «Деньги». Попов вообще, согласно этой доктрине, можно слать в Ад, или в Рай - суть не важно.
Но как комерсы могут существовать без концептуального хозяина? Лишь с его милости они «эффективные менеджеры», а без нее - пройдохи и подлецы. Такого Пригожину простить они не могли.
Народу была предложена концепция «я русский всему мiру назло», как вариант основы нового общественного договора. Но вы представляете участь тех, кто купившись на эту поганку станет действовать на зло, да ещё и всему мiру?
Русский - это прежде всего ноша ответственности (миссия от вед). А предложенная поганка - это апелляция к тупому тщеславию. Согласно этой поганке, русский - это тот, кого буржуинство может пинками послать в жертву ради своих бизнес-интересов. И по моим наблюдениям народ отклонил это коммерческое предложение.
P.S. Интересное дополнение: https://darkhon.livejournal.com/6664825.html?thread=30239097#t30239097
P.S. Оказывается люди уже не способны понять совсем уж простой вещи: что федерация - это действие, совершаемое субъектами. Они думают что действие и есть субъект.
Очень интересно получается: вместо расширения функционала и гибкости средств выражения, свобода словотворения в русском языке в не родных ему предельно обобщающих понятиях приводит к непониманию сути рекомого. Сокрытие субъекта за нагромождением слов, типа «невидимая рука рынка» (которая как обычно шарит по карманам) - лучшая шапка невидимка.
А Федерация - это личное имя, в умолчаниях указывающее на действие субъектов, то есть на глагол. А поскольку субъекты динамические, то они опущены и подставляются автоматически в образном мышлении. Видимо русский язык в школах не с того конца преподавать надо бы.
Можно сказать что субъектами федерации является «субъекты федерации». Но что такое «субъект федерации» сущностно? Кто там субъект? Тут мы вплотную подходим к понятию «выборы». И понимаем, что процесс «выборы» на самом деле является бизнес-процессом - оптимизацией по критерию «выгодно продать», то есть конкуренцией бюджетов и мастерства маркетинговых компаний.
С другой стороны, субъект всегда коллективный. А какое соучастие в коллективном субъекте сейчас разрешено? Разрешено только соучастие в бизнес процессах. Любое другое соучастие называется соучастием в преступлении. И действительно, любая идеология для «субъектов» и субъектов федерации запрещена, не говоря уже о более высоких уровнях управления. Фактически же действует идеология «выгодно продать», установленная в социум ещё во времена активной деятельности прохиндеев Стругацких и их подельников. РПЦ отведена роль смотрящего - коллективного вертухая, наблюдающего за тем, чтобы ни в коем случае не возникало никакой субъектности на более высоких уровнях, чем идеологический. И действительно, чуть наблюдается какая активность в социальном плане - тут как тут какой-нибудь поп в качестве смотрящего наблюдателя.
Итак, как ни смотри, все равно получается, что у нас фактически имеет место быть федерация коммерсов, которых я скопом называю так: буржуинство.
Коммерческие предприятия - это вещественные структуры, которым следует поддерживать свою элементную базу. То есть это пятый приоритет обобщенных средств управления, который в более расширенном смысле я толкуют так: мероприятия направленные на сохранение элементной базы и структуры их связи.
В частности для России пятый приоритет - это сохранения народа Руси и его культурной идентичности. Для российских коммерческих предприятий, входящих в субъекты РФ, пятый приоритет - это сохранение своих организационных возможностей, за счет народа естественно.
Тут я определил как именно соотносятся сущности «Русь», «РФ» и «Россия». Заметьте, «Россия» присутствует только в Гимне, а в Конституции сказано что РФ приравнивается к России. То есть, согласно Конституции, РФ - коммерческая управляйка в виде надстройки над Россией. Русь выступает как среда, и не требует объявления, поскольку ощущается субъектами как воздух - то есть никак.
В некотором смысле «РФ» и «Россия» оказываются антагонистичны по отношению к народу, а снятие этого противоречия осуществляется в должности президента Российской Федерации. Тут получается очень интересная калька с общемировой системы управления, в которой информационная система «Грех» антагонистична информационной системе «Деньги», а снятие этой антагонистичности методом балансирования осуществляется в доктрине Спаситель. Даже отношение к Путину в некотором смысле такое же - когда-нибудь он типа спасёт Русь.
Естественно всё это может существовать только с разрешения свыше и с позволения снизу - от богов и от народа. Задача богов транслировать концепт от Бога, а задача народа принимать эту трансляцию и формировать новых богов, которые воплощают Божественное точнее.
Народ позволяет структуре власти быть общественным договором. И в рамках текущего общественного договора русский народ вообще отказался участвовать в процессе субъектности, в обмен на что буржуинство гарантировало не трогать его, обеспечивать жрачкой, и позволять отдельным его особо ушлым представителям участвовать в лохотроне «рыночная экономика», приближая к себе победителей.
Освящается это назначением Президента всенародными выборами. Президент формально есть гарант общественного договора.
И все бы ничего, но над пятым приоритетом обобщенных средств управления всегда есть четвёртый приоритет - финансовая система. И у неё сейчас есть монопольный хозяин, который определяет что есть выгодно. И у этого хозяина системы «Деньги» возникли очередные проблемы, решить которые можно при помощи Жертвы.
Проблемы настолько грандиозные, что систему требуется проапгрейдить до цифрового концлагеря. Для этого требуется весьма увесистая жертва. А все народы стали такими жидкими что только русский народ, и его часть украинский, годится но такую жертву. Причем принестись эта жертва должна народом совершенно добровольно.
Буржуинство не имеет возможности отказаться от указания от хозяев выступить эффективным менеджером жертвы, и взяло под козырёк, отправив Балду требовать от Чертей оброк. Но это совсем порушило общественный договор. Замаячили щелчки по лбу.
Там и в иерархии буржуинства тоже случились какие-то терки в коллективных субъектах, в результате чего из под ковра начали выпадать мертвые Пригожины.
Терки видимо начались из-за того, что кому-то не понравилась концепция нового общественного договора «Лучшие в Аду», ибо эта концепция при должном маневрировании вообще выводила Россию из библейской концепции с ее виртуальным пространством «Рай-Ад», и вообще делала субъектов РФ неподотчётной владельцам системы «Деньги». Попов вообще, согласно этой доктрине, можно слать в Ад, или в Рай - суть не важно.
Но как комерсы могут существовать без концептуального хозяина? Лишь с его милости они «эффективные менеджеры», а без нее - пройдохи и подлецы. Такого Пригожину простить они не могли.
Народу была предложена концепция «я русский всему мiру назло», как вариант основы нового общественного договора. Но вы представляете участь тех, кто купившись на эту поганку станет действовать на зло, да ещё и всему мiру?
Русский - это прежде всего ноша ответственности (миссия от вед). А предложенная поганка - это апелляция к тупому тщеславию. Согласно этой поганке, русский - это тот, кого буржуинство может пинками послать в жертву ради своих бизнес-интересов. И по моим наблюдениям народ отклонил это коммерческое предложение.
P.S. Интересное дополнение: https://darkhon.livejournal.com/6664825.html?thread=30239097#t30239097
P.S. Оказывается люди уже не способны понять совсем уж простой вещи: что федерация - это действие, совершаемое субъектами. Они думают что действие и есть субъект.
Очень интересно получается: вместо расширения функционала и гибкости средств выражения, свобода словотворения в русском языке в не родных ему предельно обобщающих понятиях приводит к непониманию сути рекомого. Сокрытие субъекта за нагромождением слов, типа «невидимая рука рынка» (которая как обычно шарит по карманам) - лучшая шапка невидимка.
А Федерация - это личное имя, в умолчаниях указывающее на действие субъектов, то есть на глагол. А поскольку субъекты динамические, то они опущены и подставляются автоматически в образном мышлении. Видимо русский язык в школах не с того конца преподавать надо бы.