Даже ребёнок способен выявить концепцию управления, заложенную в иудейскую версию мифа о приключении Исуса. Если это конечно «человеческий детёныш
( Read more... )
Любая религия с единобожием является идеологией управления массами.
Если же преподнести в чистом виде то Христос был революционером, сказал что он сын Бога а его последователи его братья а значит дети божии , а не "рабы божии" , "не будет среди вас первого", " не называйте никого отцами" (откуда тогда отцы попы?) итд. Христианство это наука революционная, не зря ее сразу возглавили и переделали как нужно.
Коран так это вообще свод юридических законов для племени. Чтобы человек особо не думал а тупо выполнял что написано.
И так то любое сказанное слово уже есть управление массами, а любая продуманная мысль есть самоуправление массивом своей психики. Вот вы написали комментарий - и уже управляете. Разве это грех? Но любое управление содержит ошибку.
Но всё равно: наука, религия, идеология - это всё уже есть детали реализации алгоритма системы управления. Я же говорю о концепции управления - которая выразима, например, Мифом. Вера социума в Миф и порождает некие вероятностные предопределенности для безструктурного управления, которые становятся возможностями для структурного управления. Запад, распространяя библейские мифы в захваченных (культурным способом) социумах, тем самым получает возможность одними лишь словами своих функционеров выкристаллизовывать в этих социумах выгодные для своей концепции управления структуры.
Те алгоритмы, которые проповедовал Исус, не были новыми на планете. По сути он проповедовал соборность и справедливость, понимание о которых подсмотрел на Руси. Но внедрить в западную цивилизацию их было не так просто, ввиду отсутствия там соответствующих понятий. И если создание коллективных форм мышления вообще там было налажено, то создание таких форм, но методом упреждающего вписывания, там отрицалась как возможность - только внесение дефективности в вектор целей. Тем более отрицалась справедливость (правь: правда, управоление). Исус привлёк в свой лексикон понятие «любовь», через которое и продвигал своё понимание.
мозг, поражённый бациллой управления, не понимает того, что не «мир управляется мифами» (мол, только придумай удачный - и будешь управлять), но исключительно - «мир сохраняет только те мифы, которые больше всего совпадают с направлением его текущего движения», мол, хоть опридумывайся этих мифов, но если они - не ко времени, а тем паче - не к направлению, то все и любые мифы - канут в Лету сразу при своём гениально-креативном рождении.
это не мир идёт за мифами, а мифы отбираются миром. и про это говорят: все (выжившие, т.е. великие) мифы - объективны, алло гараж! - объективны. а не субъективны (читай заголовок пОста).
и сгинет этот (ссылаемый) миф тооочно также - сколь 100%-но, столь и объективно. и да - довольно скоро, и не надо его подталкивать - для мифов это... тормозить 😁
"это не мир идёт за мифами, а мифы отбираются миром. и про это говорят: все (выжившие, т.е. великие) мифы - объективны, алло гараж! - объективны. а не субъективны"Любая объективная закономерность - результат произвола субъекта - пусть даже такого субъекта, идентифицировать которого силками существующих теорий и с уровня индивида невозможно
( ... )
>> мифы - отбираются миром - читай: субъектом управления по кличке "мир".
чушь собачья. бутафория со словами.
а посередине - слепая (безмозглая) демагогия. правда, её и не читал... потому что, после вот этого пассажа - Любая объективная закономерность - результат произвола субъекта вообще читать далее и не собирался - не люблю глупость и предвзятость. а солипсизм - это и так всем известный логический тупик.
всё. далее - неинтересно. не хочешь думать - не думай. но спорить с дураком - быть дураком. ниахота мне чо-та
Comments 24
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Любая религия с единобожием является идеологией управления массами.
Если же преподнести в чистом виде то Христос был революционером, сказал что он сын Бога а его последователи его братья а значит дети божии , а не "рабы божии" , "не будет среди вас первого", " не называйте никого отцами" (откуда тогда отцы попы?) итд. Христианство это наука революционная, не зря ее сразу возглавили и переделали как нужно.
Коран так это вообще свод юридических законов для племени. Чтобы человек особо не думал а тупо выполнял что написано.
Reply
И так то любое сказанное слово уже есть управление массами, а любая продуманная мысль есть самоуправление массивом своей психики. Вот вы написали комментарий - и уже управляете. Разве это грех? Но любое управление содержит ошибку.
Но всё равно: наука, религия, идеология - это всё уже есть детали реализации алгоритма системы управления. Я же говорю о концепции управления - которая выразима, например, Мифом. Вера социума в Миф и порождает некие вероятностные предопределенности для безструктурного управления, которые становятся возможностями для структурного управления.
Запад, распространяя библейские мифы в захваченных (культурным способом) социумах, тем самым получает возможность одними лишь словами своих функционеров выкристаллизовывать в этих социумах выгодные для своей концепции управления структуры.
Reply
Reply
это не мир идёт за мифами, а мифы отбираются миром.
и про это говорят: все (выжившие, т.е. великие) мифы - объективны, алло гараж! - объективны.
а не субъективны (читай заголовок пОста).
и сгинет этот (ссылаемый) миф тооочно также - сколь 100%-но, столь и объективно.
и да - довольно скоро,
и не надо его подталкивать -
для мифов это... тормозить 😁
Reply
и про это говорят: все (выжившие, т.е. великие) мифы - объективны, алло гараж! - объективны. а не субъективны"Любая объективная закономерность - результат произвола субъекта - пусть даже такого субъекта, идентифицировать которого силками существующих теорий и с уровня индивида невозможно ( ... )
Reply
отбираются миром - читай: субъектом управления по кличке "мир".
чушь собачья.
бутафория со словами.
а посередине - слепая (безмозглая) демагогия.
правда, её и не читал...
потому что,
после вот этого пассажа -
Любая объективная закономерность - результат произвола субъекта
вообще читать далее и не собирался - не люблю глупость и предвзятость.
а солипсизм - это и так всем известный логический тупик.
всё.
далее - неинтересно.
не хочешь думать - не думай.
но спорить с дураком - быть дураком.
ниахота мне чо-та
Reply
Reply
Reply
Leave a comment