О расторжении общественных договоров
Заговорили о расторжении общественного договора между народом и элитой.
Например: Фронт без флангов и Про целеуказание и провокацию гражданской войны.
Суперсложность текущего момента в том, что старый общественный договор между властью и обществом прекращен, а новый еще не прописан. Западный враг знал, что вынудив Россию воевать он разрушит, тем самым, целостность потребительского мещанского постперестроечного уклада. Это будет стресс для общества и для системы российской власти, и на издержках неожиданной, вынужденной дестабилизации мирной жизни враг будет играть. Именно на внутреннем фронте состоится наше основное сражение за Россию. Война на украинском фронте есть тактический способ врага расставить фигуры на стратегическом игровом поле в выгодном им порядке.
Когда Чубайс через приватизацию формировал буржуазный класс "новых русских" собственников, сам Чубайс наверняка догадывался, а его хозяева уж точно знали, что они растят могильщика России. Потому что единственным неотменяемым интересом новой господствующей макросоциальной группы "новых русских" будет их интерес жрать страну и народ до костей. Враг спланировал и способствовал тому, что под цели своего управления российская буржуазия переорганизует аскетичное военно-мобилизационное консервативное советское общество в постмодернисткое общество потребления по западным стандартам. Растлит общественную нравственность, распалит потребительские вожделения до степени безумия и, тем самым, ослабит, а еще лучше уничтожит, русское культурное ядро.
Сделаю важную оговорку к вышесказанному. Человека, общество развращают неизменно с одной конечной стратегической целью - когда их собираются уничтожать. Ибо только высоконравственная личность обладает умом и волей к жертвенной борьбе. Нравственно развращенная личность по своим морально-волевым качествам есть "нетвоенная" слизь и не более того. "Это догма. С ней не спорить, просто заучить" (с)
Время поджимает глобалистов. Поэтому наш враг рассчитывает быстро разделаться с российским обуржуазившимся населением резко загнав его в режим большой войны до того, как русские смогут соориентироваться и подстроиться под военный вызов. До того, как будет заключен новый общественный договор под принципиально новую стратегию выстаивания взамен старого довоенного общественного договора, оформлявшего стратегию встраивания России в западную глобальную повестку.
Неоднократно замечал, что псевдо-либеральный общественный договор работает только в эпоху роста рынков; в этот момент "элитки" действительно могут решать свои проблемы без особого насилия над обывателем, и у него создаётся впечатление, что ему действительно никто не говорит, что делать и как ему жить. Конечно, это заблуждение - само по себе наличие понятия "реклама" показывает степень самостоятельности простого человечка; а ведь реклама бывает не только коммерческая, но и политическая; те же выборы - это соревнование рекламных кампаний. Но в целом в более-менее благоприятные периоды общественный договор выполняется без серьёзных завихрений - верхи могут, низы хотят. (ц)
В периоды кризисов общественный договор начинает нарушаться - в борьбе за ресурсы "элитки" принимают не-популярные решения, которые ложатся нагрузкой на обывателя, а взамен тот ничего не получает, кроме дальнейшего ухудшения жизни. Если бы эти процессы были вызваны какими-то объективными причинами, то, возможно, в массах было бы какое-то понимание, что надо "затянуть пояса"; но когда очевидно, что творящееся вокруг - плод целенаправленных действий "элиток", а результаты отражаются на простом обывателе, волей-неволей возникают мысли "мы так не договаривались". Вплоть до сомнений, настоящий ли царь.
Именно поэтому все попытки апелляции к Добру и Злу у современных политиков в 146% означают морализаторство и неприкрытое враньё; потому что в изначальном договоре таких понятий не было; вы не вмешиваетесь в нашу Свободу, мы разрешаем вам царствовати и всем володети. С этой точки зрения для обывателя Добро - это тот самый "успех", описанный выше; и когда вы пытаетесь апеллировать к каким-то другим Добру и Злу, он этого не понимает. Или как раз понимает, что вы врёте. Потому что когда всё было хорошо, про те самые Добро и Зло, к которым вы призываете сейчас, вы особо и не вспоминали; а тут они вам неожиданно понадобились.
Стоит отметить, что общественный договор заключает общественное сознание (социум), составленное из индивидуальных безсознательных. И субъектность индивида ограничивается влиянием его разума на коллективный ум, составной частью которого он является.
Но на самом деле общественный договор всегда один: между Народом и Богом.
Ежели народ ещё толпа - то есть не вышел из животного состояния, или уже спит в режиме гибернации - если параметры среды через чур агрессивные (как "девичьи глазки кукушкины слёзки" зимой), то требуются посредники.
Так и получается, что имеют место быть несколько общественных договоров, иерархически вложенных друг в друга.
И договоров становится три.
1. Между толпой и национальной элитой.
2. Между национальной элитой и концептуально властным субъектом управления.
3. Между концептуально властным субъектом управления и Богом.
Так вот, расторжение договоров произошло на всех трёх уровнях, начиная сверху.
P.S.
Расписал это подробнее: Какой новый общественный договор нам нужен.
Если коротко: нам нужен общественный, составленный на основе Национального мифа о справедливости.
Читайте также:
Русский - это движение к Богу через справедливость.
Справедливость - понятие, которое есть только в Русском Языке. В европейских такого понятия нет!
Россия стоит на трех столпах: Русский язык, идея справедливости, Пушкин.
Например: Фронт без флангов и Про целеуказание и провокацию гражданской войны.
Суперсложность текущего момента в том, что старый общественный договор между властью и обществом прекращен, а новый еще не прописан. Западный враг знал, что вынудив Россию воевать он разрушит, тем самым, целостность потребительского мещанского постперестроечного уклада. Это будет стресс для общества и для системы российской власти, и на издержках неожиданной, вынужденной дестабилизации мирной жизни враг будет играть. Именно на внутреннем фронте состоится наше основное сражение за Россию. Война на украинском фронте есть тактический способ врага расставить фигуры на стратегическом игровом поле в выгодном им порядке.
Когда Чубайс через приватизацию формировал буржуазный класс "новых русских" собственников, сам Чубайс наверняка догадывался, а его хозяева уж точно знали, что они растят могильщика России. Потому что единственным неотменяемым интересом новой господствующей макросоциальной группы "новых русских" будет их интерес жрать страну и народ до костей. Враг спланировал и способствовал тому, что под цели своего управления российская буржуазия переорганизует аскетичное военно-мобилизационное консервативное советское общество в постмодернисткое общество потребления по западным стандартам. Растлит общественную нравственность, распалит потребительские вожделения до степени безумия и, тем самым, ослабит, а еще лучше уничтожит, русское культурное ядро.
Сделаю важную оговорку к вышесказанному. Человека, общество развращают неизменно с одной конечной стратегической целью - когда их собираются уничтожать. Ибо только высоконравственная личность обладает умом и волей к жертвенной борьбе. Нравственно развращенная личность по своим морально-волевым качествам есть "нетвоенная" слизь и не более того. "Это догма. С ней не спорить, просто заучить" (с)
Время поджимает глобалистов. Поэтому наш враг рассчитывает быстро разделаться с российским обуржуазившимся населением резко загнав его в режим большой войны до того, как русские смогут соориентироваться и подстроиться под военный вызов. До того, как будет заключен новый общественный договор под принципиально новую стратегию выстаивания взамен старого довоенного общественного договора, оформлявшего стратегию встраивания России в западную глобальную повестку.
Неоднократно замечал, что псевдо-либеральный общественный договор работает только в эпоху роста рынков; в этот момент "элитки" действительно могут решать свои проблемы без особого насилия над обывателем, и у него создаётся впечатление, что ему действительно никто не говорит, что делать и как ему жить. Конечно, это заблуждение - само по себе наличие понятия "реклама" показывает степень самостоятельности простого человечка; а ведь реклама бывает не только коммерческая, но и политическая; те же выборы - это соревнование рекламных кампаний. Но в целом в более-менее благоприятные периоды общественный договор выполняется без серьёзных завихрений - верхи могут, низы хотят. (ц)
В периоды кризисов общественный договор начинает нарушаться - в борьбе за ресурсы "элитки" принимают не-популярные решения, которые ложатся нагрузкой на обывателя, а взамен тот ничего не получает, кроме дальнейшего ухудшения жизни. Если бы эти процессы были вызваны какими-то объективными причинами, то, возможно, в массах было бы какое-то понимание, что надо "затянуть пояса"; но когда очевидно, что творящееся вокруг - плод целенаправленных действий "элиток", а результаты отражаются на простом обывателе, волей-неволей возникают мысли "мы так не договаривались". Вплоть до сомнений, настоящий ли царь.
Именно поэтому все попытки апелляции к Добру и Злу у современных политиков в 146% означают морализаторство и неприкрытое враньё; потому что в изначальном договоре таких понятий не было; вы не вмешиваетесь в нашу Свободу, мы разрешаем вам царствовати и всем володети. С этой точки зрения для обывателя Добро - это тот самый "успех", описанный выше; и когда вы пытаетесь апеллировать к каким-то другим Добру и Злу, он этого не понимает. Или как раз понимает, что вы врёте. Потому что когда всё было хорошо, про те самые Добро и Зло, к которым вы призываете сейчас, вы особо и не вспоминали; а тут они вам неожиданно понадобились.
Стоит отметить, что общественный договор заключает общественное сознание (социум), составленное из индивидуальных безсознательных. И субъектность индивида ограничивается влиянием его разума на коллективный ум, составной частью которого он является.
Но на самом деле общественный договор всегда один: между Народом и Богом.
Ежели народ ещё толпа - то есть не вышел из животного состояния, или уже спит в режиме гибернации - если параметры среды через чур агрессивные (как "девичьи глазки кукушкины слёзки" зимой), то требуются посредники.
Так и получается, что имеют место быть несколько общественных договоров, иерархически вложенных друг в друга.
И договоров становится три.
1. Между толпой и национальной элитой.
2. Между национальной элитой и концептуально властным субъектом управления.
3. Между концептуально властным субъектом управления и Богом.
Так вот, расторжение договоров произошло на всех трёх уровнях, начиная сверху.
Click to viewP.S.
Расписал это подробнее: Какой новый общественный договор нам нужен.
Если коротко: нам нужен общественный, составленный на основе Национального мифа о справедливости.
Читайте также:
Русский - это движение к Богу через справедливость.
Справедливость - понятие, которое есть только в Русском Языке. В европейских такого понятия нет!
Россия стоит на трех столпах: Русский язык, идея справедливости, Пушкин.