Об исключительном праве Запада на применение силы для решения своих экономических проблем.
С тезисом про "главный вопрос, который России придется решать так или иначе", согласен - экономика хоть и далеко не всё решит, но без её применения удачи не достигнуть.
Но вот цитируемое сообщение исключительно манипулятивно, причём на уровне хуцпы.
Я бы указал тому автору на его главную ошибку - что стоимость труда мало того что переменная величина, так ещё и управляемая. И управляема она отнюдь не "невидимой рукой рынка", а того кого надо невидимой рукой.
И цели, которые преследует Украина, противоположны заявленным: не потому что на Западе лучше экономика и вкуснее инвестиции, а для того чтобы Запад сохранял монопольное право на эту опцию.
А вот как раз доступ к этим рычагам управления обеспечивается именно угрозой применения силы или применением таковой.
Но разрешение на применение силы надо ещё себе обеспечить. И осуществляется это обеспечение даже не идеологически, и даже не религиозно - тут предъявляются концепции внедрения цивилизационных принципов.
Как раз 2021 в Давосе Путин фразой "Вряд ли так защищают права человека" отменил право Запада использовать силу, а использование силы Россией утвердил.
Вот только автор цитируемого сообщения не ошибается, а преследует цель - он управляет лохами методом внесения дефективности в их миропонимание, осознанно распространяя ущербную информацию.
Но я приведу другую его цитату:
Попалась в интернете заметка о распространенности в русском обществе некоей ксенофобии к "западному" образу жизни ли, мышления ли, экономики ли и т.д.
Автором было замечено, что вот этот негатив прекрасно в тех же головах сосуществует с признанием превосходства западного образа жизни, мышления и т.п. в широком круге тем.
Т.е. негативно относящийся признает, что "запад" во многом, если не почти во всём, прав - но сохраняет негативный настрой.
Подумалось, что это в чистом виде следствие регулярно используемого силового подхода со стороны "запада" и ответного ощущения у тех, на кого "запад" воздействует, что "свобода лучше чем несвобода", и отстаньте со своими силовым гуманизмом.
Хотя, казалось бы - "запад" использует всё это тоже не просто так, а в рамках благородной концепции "обязанность защищать". Действительно, кто ещё подумает о тех же чеченских геях? И в этом вопросе нет иронии.
В итоге старания продвинуть свободы приводят к старому доброму конфликту, и мы плавно переходим на кафедру этологии и продолжаем изучать приматов с кулаками и палками.
Воистину, человека с философским образованием, наверное, ничем невозможно удивить.
Мне только что открылась польза пропущенных мною когда-то курсов по истории и философии.
Применение силы ничего не решает, но применение силы теми кем надо несут свободу и права человека, то есть решает всё - как вам такая антиномия?
А "благородная концепция "обязанность защищать" - я так понимаю это о гуманитарных бомбардировках? Конечно же планируемые ими удары при помощи хохлов по Ростовской и Воронежской области - это так благородно.
Мы видим, что автор либо шизофреник, либо из тех, которые в качестве людей считают только представителей интернацистской финансовой мафии.
(А как мы знаем "философия" - последнее прибежище и тех и других.)
Но я бы проверил где учился этот "философ" на предмет не работает ли это учебное заведение на врага, делая из людей придурков.