Неплохо! Только МБП не расшифровали. Ну и не нарисовали. Тогда уж какой-то кружок МБП и от него стрелку в П.
От себя скажу, что я тоже рисовал некий "источник смыслов" вот тут https://escalibur.livejournal.com/30027.html Ну, то есть источник смыслов по Платону типа светильника в Пещере.
А потом понял, что это излишнее. Каждое высказывание - это и есть порождающее мир действие само по себе. Но это всё лирика. Чисто спор между материалистами и идеалистами, который в сущности заключается в вопросе источника идей/смыслов. Материалисты считают, что источником идей являются объективные законы мироздания, которые различными сочетаниями и создают весь мир, в том числе и через человеческое мышление, а идеалисты считают, что есть некий источник за пределами мироздания, который эти смыслы в мироздание и закидывает.
Разницы, в сущности, никакой, так как внутри мироздания всё равно все работы проводятся по законам мироздания.
Ну, то есть можем констатировать, что в источниках у нас практически нет различий: я констатирую, что формулируется высказывание, а вы говорите, что это высказывание материализуется в виде формы, наполненной информацией.
Тут вроде как разобрались, что не может не радовать.
Насчёт коллективного творчества масс, соответственно, ничего против не имею, а имею только за, так как сам об этом постоянно говорю.
Насчёт совести и световести, как её объемлющего понятия - это тоже близко, просто у меня ТриО от Канта, а у вас СоВесть со СветоВестью. Разницы в сущности никакой, так как в любом варианте - это осознанный выбор человека и усилия по его продвижению в нашем мире. Ну и выбор не эгоистический, соответственно, то есть личный, а общественный, как у вас там Соборный.
Так что вроде как понимание формируется.
Насчёт того, как эти эманации МБП витают, дак окружите весь рисунок "облачком" МБП. То есть у вас всё базируется на МБП, просто внутри, иногда, вдруг появляются участки порчи в виде отклонения от добра.
Отклонения и не было бы, если бы не было развития системы. А поскольку развитие необходимо, то зоны роста будут иметь как бы некую флуктуацию и неустойчивость. Вовремя неустранённые ошибки будут врастать и дальше усугублять ошибочность системы вплоть до катастрофического.
Comments 23
От себя скажу, что я тоже рисовал некий "источник смыслов" вот тут https://escalibur.livejournal.com/30027.html Ну, то есть источник смыслов по Платону типа светильника в Пещере.
А потом понял, что это излишнее. Каждое высказывание - это и есть порождающее мир действие само по себе. Но это всё лирика. Чисто спор между материалистами и идеалистами, который в сущности заключается в вопросе источника идей/смыслов. Материалисты считают, что источником идей являются объективные законы мироздания, которые различными сочетаниями и создают весь мир, в том числе и через человеческое мышление, а идеалисты считают, что есть некий источник за пределами мироздания, который эти смыслы в мироздание и закидывает.
Разницы, в сущности, никакой, так как внутри мироздания всё равно все работы проводятся по законам мироздания.
Reply
Reply
Тут вроде как разобрались, что не может не радовать.
Насчёт коллективного творчества масс, соответственно, ничего против не имею, а имею только за, так как сам об этом постоянно говорю.
Насчёт совести и световести, как её объемлющего понятия - это тоже близко, просто у меня ТриО от Канта, а у вас СоВесть со СветоВестью. Разницы в сущности никакой, так как в любом варианте - это осознанный выбор человека и усилия по его продвижению в нашем мире. Ну и выбор не эгоистический, соответственно, то есть личный, а общественный, как у вас там Соборный.
Так что вроде как понимание формируется.
Насчёт того, как эти эманации МБП витают, дак окружите весь рисунок "облачком" МБП. То есть у вас всё базируется на МБП, просто внутри, иногда, вдруг появляются участки порчи в виде отклонения от добра.
Reply
Вовремя неустранённые ошибки будут врастать и дальше усугублять ошибочность системы вплоть до катастрофического.
Reply
Leave a comment