Лучший фильм об управлении.
Ютуб настойчиво рекомендовал мне посмотреть фильм «Человек на своём месте».
Почему бы не прислушаться к этому искусственному помощнику?
И не зря прислушался. Удивительный фильм. И почему удивительные советские фильмы никогда нигде не показывают?
Это, в некотором смысле, фильм об управлении. И, в этом же смысле, это лучший фильм об управлении.
Заинтересовался кто исполнил роль главного героя.
Оказалось, что это Владимир Меньшов. Опять удивительно, но недавно как раз вспоминал о нём в статье.
При просмотре фильма возник вопрос: а когда же было принято решение о начале управленческого манёвра «развал Советского Союза по своему сценарию»?
Как мы видели, это управление осуществлялось на более высоком уровне, чем управление процессом «победа в холодной войне», проводимое недальновидными партнёрами. (Надо сказать, что партнеры должны быть благодарны за такую подстраховку.)
Ведь сейчас уже очевидно, что этот процесс накрывал всю возню под названием «берите суверенитета сколько хотите».
В частности, был осуществлен вывод Владимира Меньшова в точку пересечения траекторий, когда он смог оппонировать концепции «очеловечиваться страдая и никогда недоочеловечиться», озвученной Андреем Кураевым ( Заочный спор Кураева и Меньшова о фильме Сволочи).
Идея же «целились в СССР, а попали в Россию» (выраженная Зиновьевым в немного другой фразе) - это была дезинформация. Куда надо туда и целились. В СССР попали случайно (на взгляд целящихся), поскольку из него кем-то была сформирован ложная цель, скормленная хищнику на растерзание вместе с наживкой.
Теперь они уже доедают хвост ящерицы «федерация», не понимая, что вместе с этим доедают и сук, на котором сами же и сидят.
В фильме «Человек на своём месте», в 1972г, все ещё верится в светлое будущее в рамках СССР - и нет никаких предпосылок случившегося позже с СССР будущего.
Но предпосылки были выявлены своевременно, и то, что СССР упёрся в барьер, и дальнейшего развития в рамках процесса СССР уже не будет, диагностировано и показано в фильме Кафедра ( Формализация проблемы, предопределившей разрушение СССР)
А роман, по которому был поставлен фильм «Кафедра», написан Еленой Сергеевной Вентцель уже в 1977г.
В фильмах же «Москва слезам не верит» и «Служебный роман» показано, что Голохвастовы и Рудольфы Петровичи побеждают, и приходят всерьёз и надолго - народ не хочет им противостоять. Ну что же - пусть вкусят по полной результаты концепции «Выгодно продать».
Заодно надо дать и управленцам от православия возможность перехватить управление и показать себя. Но заочный спор Олега Меньшова и Андрея Кураева показал, что православным управленцам не удалось это сделать, несмотря даже на идеально тепличные условия, созданные для них.
А вот она концепция, которой руководствовался герой лучшего фильма про управление: «Зато нашим последователям будет проще».
Прозвучала эта концепция аж в 1971г.
Эту концепцию уже позже, в 1996г, сформулировали и озвучили Эрвин Ласло, Питер Рассел и Станислав Гроф в своей устанавливающей вехи беседе, объявив о необходимости создания новой парадигмы, органично содержащей эту концепцию. Ну какая же это новая парадигма.
В той же беседе, кстати, прозвучала мысль, что: как же так СССР развалился нежданно негаданно сам собой - видать существуют некие факторы, которые мы не учитываем.
И в той же беседе тенеявным способом управление подменяется жертвами и страданием.
Но об этой установочной беседе, изданной в виде книги «Революция сознания. Трансатлантический диалог.», напишу позже.
Отмечу только, что тем сознанием, к революции до уровня которого призывают трансатлантические дискурсмонгеры, уже обладал главный герой фильма.
Вернёмся же к фильму. Но почему же я опрометчиво сказал, что в фильме нет предпосылок случившегося после с СССР будущего. В самом начале фильма, как магическое заклинание, звучит так знакомая нам фраза Такова жизнь, и весь фильм повествует о борьбе с этой концепцией, и, в итоге - о необходимости встроиться в объективные закономерности, связанные с этой концепцией.
Удасться ли теперь нам самим определить какова жизнь?
P.S. А вот отношение к этой концепции версии Православия от А.Кураева, цитата:
«В советские времена нас воспитывали так, что смысл жизни это благо грядущих поколений. Ну знаете, может быть смысл жизни поросёнка действительно может быть понят так. Но все же осмыслять себя в качестве удобрений и лечь во благо грядущих урожаев? Это как-то слишком мало, слишком недостойно. Человеку важно ощущать Себя нужным.»
Почему бы не прислушаться к этому искусственному помощнику?
И не зря прислушался. Удивительный фильм. И почему удивительные советские фильмы никогда нигде не показывают?
Click to viewЭто, в некотором смысле, фильм об управлении. И, в этом же смысле, это лучший фильм об управлении.
Заинтересовался кто исполнил роль главного героя.
Оказалось, что это Владимир Меньшов. Опять удивительно, но недавно как раз вспоминал о нём в статье.
При просмотре фильма возник вопрос: а когда же было принято решение о начале управленческого манёвра «развал Советского Союза по своему сценарию»?
Как мы видели, это управление осуществлялось на более высоком уровне, чем управление процессом «победа в холодной войне», проводимое недальновидными партнёрами. (Надо сказать, что партнеры должны быть благодарны за такую подстраховку.)
Ведь сейчас уже очевидно, что этот процесс накрывал всю возню под названием «берите суверенитета сколько хотите».
В частности, был осуществлен вывод Владимира Меньшова в точку пересечения траекторий, когда он смог оппонировать концепции «очеловечиваться страдая и никогда недоочеловечиться», озвученной Андреем Кураевым ( Заочный спор Кураева и Меньшова о фильме Сволочи).
Идея же «целились в СССР, а попали в Россию» (выраженная Зиновьевым в немного другой фразе) - это была дезинформация. Куда надо туда и целились. В СССР попали случайно (на взгляд целящихся), поскольку из него кем-то была сформирован ложная цель, скормленная хищнику на растерзание вместе с наживкой.
Теперь они уже доедают хвост ящерицы «федерация», не понимая, что вместе с этим доедают и сук, на котором сами же и сидят.
В фильме «Человек на своём месте», в 1972г, все ещё верится в светлое будущее в рамках СССР - и нет никаких предпосылок случившегося позже с СССР будущего.
Но предпосылки были выявлены своевременно, и то, что СССР упёрся в барьер, и дальнейшего развития в рамках процесса СССР уже не будет, диагностировано и показано в фильме Кафедра ( Формализация проблемы, предопределившей разрушение СССР)
А роман, по которому был поставлен фильм «Кафедра», написан Еленой Сергеевной Вентцель уже в 1977г.
В фильмах же «Москва слезам не верит» и «Служебный роман» показано, что Голохвастовы и Рудольфы Петровичи побеждают, и приходят всерьёз и надолго - народ не хочет им противостоять. Ну что же - пусть вкусят по полной результаты концепции «Выгодно продать».
Заодно надо дать и управленцам от православия возможность перехватить управление и показать себя. Но заочный спор Олега Меньшова и Андрея Кураева показал, что православным управленцам не удалось это сделать, несмотря даже на идеально тепличные условия, созданные для них.
А вот она концепция, которой руководствовался герой лучшего фильма про управление: «Зато нашим последователям будет проще».
Прозвучала эта концепция аж в 1971г.
Эту концепцию уже позже, в 1996г, сформулировали и озвучили Эрвин Ласло, Питер Рассел и Станислав Гроф в своей устанавливающей вехи беседе, объявив о необходимости создания новой парадигмы, органично содержащей эту концепцию. Ну какая же это новая парадигма.
В той же беседе, кстати, прозвучала мысль, что: как же так СССР развалился нежданно негаданно сам собой - видать существуют некие факторы, которые мы не учитываем.
И в той же беседе тенеявным способом управление подменяется жертвами и страданием.
Но об этой установочной беседе, изданной в виде книги «Революция сознания. Трансатлантический диалог.», напишу позже.
Отмечу только, что тем сознанием, к революции до уровня которого призывают трансатлантические дискурсмонгеры, уже обладал главный герой фильма.
Вернёмся же к фильму. Но почему же я опрометчиво сказал, что в фильме нет предпосылок случившегося после с СССР будущего. В самом начале фильма, как магическое заклинание, звучит так знакомая нам фраза Такова жизнь, и весь фильм повествует о борьбе с этой концепцией, и, в итоге - о необходимости встроиться в объективные закономерности, связанные с этой концепцией.
Удасться ли теперь нам самим определить какова жизнь?
P.S. А вот отношение к этой концепции версии Православия от А.Кураева, цитата:
«В советские времена нас воспитывали так, что смысл жизни это благо грядущих поколений. Ну знаете, может быть смысл жизни поросёнка действительно может быть понят так. Но все же осмыслять себя в качестве удобрений и лечь во благо грядущих урожаев? Это как-то слишком мало, слишком недостойно. Человеку важно ощущать Себя нужным.»