По следам Дон Кихота
Теперь можно всюду лицезреть адептов какого-нибудь учения, желающих что-нибудь атаковать кавалерийским методом.
Пример таких деятелей уже был в специально сочиненной истории - он атаковал мельницы, хотя чтение рассказа наводит на мысли, что то суть рассказа гораздо глубже, и там что-то про нравственность (жаль в оригинале я неспособен прочитать про донкихота).
Но назрел вопрос об алгоритмическом обеспечении особей, отключающихся от объемлющих их жизнедеятельность матриц.
Ещё больше вопрос к тем, кто рекомендует так делать другим.
Это касается и особей, превратно истолковывающих КОБ, и на основе этого превратного учения предлагающих атаковать ГП.
Также это касается тех, кто пропагандируют выход из матрицы РФ.
Ведь некоторые важные алгоритмы обеспечения жизнедеятельности поставляются пакетами. И жизнь человека в современных условиях кажется невозможной (как и жизнь вообще) сама по себе.
Но благо - есть безсознательные алгоритмы (автоматизмы), которые, срабатывая в нужное время в нужном месте, обеспечивают течение процесса, уводя от срыва. Также эти благие алгоритмы, будучи невидимыми, но находясь в окружающих людях, обеспечивают устойчивость по предсказуемости ситуации вообще.
Например, однажды проходил мимо стройки, где мы играли в детстве на школьных переменах, и ужаснулся - как вообще мы, дети, в тех играх выживали (возможно я не учитываю статистику несчастных случаев, попадая в казус наблюдателя «ошибка выжившего» - но, думаю, что хорошо что мы не знали тогда эту прогностику).
Ещё пример: многие, избежав столкновения, неосознанно крестятся, или, например, идя на обгон в неположенном месте, восклицают: «Господи помоги!».
Эти люди как-то догадываются или предполагают, что поставщик необходимых алгоритмов - библейская матрица, или вложенные в неё частные образования.
Допустим, особь начинает злонамеренную атаку на частную матрицу, которая является поставщиком алгоритмов этой же особи, да ещё в качестве алгоритма атаки используя предоставленный атакуемым образованием алгоритм (кто без греха пусть первым бросит камень).
А ну как матрица прекратит алгоритмическое обеспечение такой особи? Следует ли особи обвинять в злонамеренности матрицу, «давшую сдачи»? Змея ведь не может есть свой хвост.
Но допустим, человек считает какое-то частное образование неприемлемым для своей нравственности?
Если убрать в своей психике галочку «получать алгоритмы от этого источника», то последствия могут быть чреваты (а если убрать всех поставщиков?)
Как же быть?
Я понимаю, что всегда есть универсальный выход - поставить в своей психике в разделе источников алгоритмов галочку напротив ИНВОУ. Но на практике это оказывается не так просто.
Более того - даже этот вариант скрыт специалистами:
Учёный, сверстник Галилея, был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья. /Евтушенко
Видимо есть варианты состояния нравственности, когда одни матрицы уже не подходят, а другие ещё недоступны.
Но отключение от матриц без переподключения на других поставщиков алгоритмов скорее всего чревато ущербом.
Например вот этот человек в видео говорит фразу
«Высший пилотаж - это когда выходишь за пределы общепринятой формы, на то состояние, когда уходишь от предсказуемости событий,
и, минуя исхоженную трассу, выходишь на более высокий уровень.» / Игорь Сорин
Всем известно что было потом.
Обязательно ли это «вывод на матрицу смерти» - или может иметь место простое отключение от снабжения алгоритмами по принципу «заказчик всегда прав: не хочешь брать - не надо»?
Не целям ли обеспечения эксклюзивного алгоритмического обеспечения могут служить сообщества?
Похоже что заявка на создание сообщества уже означает в рамках попущения снабжение заявителя проксисервером алгоритмического обеспечения.
В жизни часто наблюдал ситуацию, которой сейчас могу дать объяснение.
Муж отключился от всякого мракобесия, и творит или просто пребывает в состоянии святости.
А проксисервером для него является жена, без хлопот по обеспечению жизнедеятельности которой пребывание мужа в текущем состоянии было бы невозможно.
Даже название такой жены обнаружил - Валькирия.
Получается, что даже создание сообщества класса «семья» означает получение в пользование проксисервера?
Но прокси сервером для «творческой личности» может быть и особь, подключившаяся к объемлющей частной матрице-поставщика техзаданий: «мадонна с младенцем», которая одновременно является и службой «брандмаузер» для этой матрицы, и при опасности от «творческой личности» для поставщика превращается в «чёрную вдову».
Но это уже совсем извращённые варианты использования проксисерверов алгоритмического обеспечения.
Интересный термин услышал у Зазнобина - «Матричная демократия».
Возможно что создание именно такого понятия и помогло бы нащупать путь к безопасным матричным переключениям.
Но дальнейшего развития этого термина в сети не обнаружил: термин не стал понятием.
Вот бы людям, объявившим себя последователями Зазнобина, развить в понятие именно этот термин. Но ими было выбрано развитие термина «Мафия» в понятие, указывающее на универсальный проксисервер.
Такие мысли назрели и вырвались после прочтения статьи ГП. Глобальный Предиктор. Что это такое? Или пчёлы против мёда.
Пример таких деятелей уже был в специально сочиненной истории - он атаковал мельницы, хотя чтение рассказа наводит на мысли, что то суть рассказа гораздо глубже, и там что-то про нравственность (жаль в оригинале я неспособен прочитать про донкихота).
Но назрел вопрос об алгоритмическом обеспечении особей, отключающихся от объемлющих их жизнедеятельность матриц.
Ещё больше вопрос к тем, кто рекомендует так делать другим.
Это касается и особей, превратно истолковывающих КОБ, и на основе этого превратного учения предлагающих атаковать ГП.
Также это касается тех, кто пропагандируют выход из матрицы РФ.
Ведь некоторые важные алгоритмы обеспечения жизнедеятельности поставляются пакетами. И жизнь человека в современных условиях кажется невозможной (как и жизнь вообще) сама по себе.
Но благо - есть безсознательные алгоритмы (автоматизмы), которые, срабатывая в нужное время в нужном месте, обеспечивают течение процесса, уводя от срыва. Также эти благие алгоритмы, будучи невидимыми, но находясь в окружающих людях, обеспечивают устойчивость по предсказуемости ситуации вообще.
Например, однажды проходил мимо стройки, где мы играли в детстве на школьных переменах, и ужаснулся - как вообще мы, дети, в тех играх выживали (возможно я не учитываю статистику несчастных случаев, попадая в казус наблюдателя «ошибка выжившего» - но, думаю, что хорошо что мы не знали тогда эту прогностику).
Ещё пример: многие, избежав столкновения, неосознанно крестятся, или, например, идя на обгон в неположенном месте, восклицают: «Господи помоги!».
Эти люди как-то догадываются или предполагают, что поставщик необходимых алгоритмов - библейская матрица, или вложенные в неё частные образования.
Допустим, особь начинает злонамеренную атаку на частную матрицу, которая является поставщиком алгоритмов этой же особи, да ещё в качестве алгоритма атаки используя предоставленный атакуемым образованием алгоритм (кто без греха пусть первым бросит камень).
А ну как матрица прекратит алгоритмическое обеспечение такой особи? Следует ли особи обвинять в злонамеренности матрицу, «давшую сдачи»? Змея ведь не может есть свой хвост.
Но допустим, человек считает какое-то частное образование неприемлемым для своей нравственности?
Если убрать в своей психике галочку «получать алгоритмы от этого источника», то последствия могут быть чреваты (а если убрать всех поставщиков?)
Как же быть?
Я понимаю, что всегда есть универсальный выход - поставить в своей психике в разделе источников алгоритмов галочку напротив ИНВОУ. Но на практике это оказывается не так просто.
Более того - даже этот вариант скрыт специалистами:
Учёный, сверстник Галилея, был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья. /Евтушенко
Видимо есть варианты состояния нравственности, когда одни матрицы уже не подходят, а другие ещё недоступны.
Но отключение от матриц без переподключения на других поставщиков алгоритмов скорее всего чревато ущербом.
Например вот этот человек в видео говорит фразу
«Высший пилотаж - это когда выходишь за пределы общепринятой формы, на то состояние, когда уходишь от предсказуемости событий,
и, минуя исхоженную трассу, выходишь на более высокий уровень.» / Игорь Сорин
Click to viewВсем известно что было потом.
Обязательно ли это «вывод на матрицу смерти» - или может иметь место простое отключение от снабжения алгоритмами по принципу «заказчик всегда прав: не хочешь брать - не надо»?
Не целям ли обеспечения эксклюзивного алгоритмического обеспечения могут служить сообщества?
Похоже что заявка на создание сообщества уже означает в рамках попущения снабжение заявителя проксисервером алгоритмического обеспечения.
В жизни часто наблюдал ситуацию, которой сейчас могу дать объяснение.
Муж отключился от всякого мракобесия, и творит или просто пребывает в состоянии святости.
А проксисервером для него является жена, без хлопот по обеспечению жизнедеятельности которой пребывание мужа в текущем состоянии было бы невозможно.
Даже название такой жены обнаружил - Валькирия.
Получается, что даже создание сообщества класса «семья» означает получение в пользование проксисервера?
Но прокси сервером для «творческой личности» может быть и особь, подключившаяся к объемлющей частной матрице-поставщика техзаданий: «мадонна с младенцем», которая одновременно является и службой «брандмаузер» для этой матрицы, и при опасности от «творческой личности» для поставщика превращается в «чёрную вдову».
Но это уже совсем извращённые варианты использования проксисерверов алгоритмического обеспечения.
Интересный термин услышал у Зазнобина - «Матричная демократия».
Возможно что создание именно такого понятия и помогло бы нащупать путь к безопасным матричным переключениям.
Но дальнейшего развития этого термина в сети не обнаружил: термин не стал понятием.
Вот бы людям, объявившим себя последователями Зазнобина, развить в понятие именно этот термин. Но ими было выбрано развитие термина «Мафия» в понятие, указывающее на универсальный проксисервер.
Такие мысли назрели и вырвались после прочтения статьи ГП. Глобальный Предиктор. Что это такое? Или пчёлы против мёда.