Комментарий о виртуальных элементах к записи «Господства, лорды и шарниры» от palaman
Понял почему граф власти напоминает связь терминов в понятийном аппарате.
Узлами графа власти на основе бинарных связей вассал-сюзерен могут быть виртуальные сущности.
А виртуальные сущности - это же и есть экземпляры понятий.
Но тогда закон отсутствия петель не действует (или действует по другому) на связи с виртуальными сущностями: петля возможна только при условии отсутствия петли при проекции графа на пространство людей (с удалением виртуальных сущностей) или на пространство понятий (с удалением людей).
Тут ещё напрашивается какой-то закон целостности...
Получается, что виртуальные сущности и обеспечивают преемственность власти.
Но тогда граф не двухмерен, и существует в нескольких пространствах: связи с виртуальными сущностями находятся в пространстве понятийного аппарата.
Подозреваю, что связь сюзерен-вассал не прямая, а посредством виртуальной сущности.
И именно связь с виртуальной сущностью является шарниром.
Но тогда в правильно сконструированном графе вообще можно полностью удалить людей, и виртуальные сущности удержат граф власти в рабочем состоянии.
Более того, граф власти сам втянет в свои узлы людей из среды - лишь бы виртуальные сущности существовали (были определены) в понятийном аппарате среды.
(Среди комментариев встретил идею про виртуальные сущности - эгрегоры, но найти теперь сложно)
Убивающий дракона сам становится драконом - это именно про это.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Те, кто видят «граф власти» трехмерным, смогут изменять сущности в третьем измерении, тем самым меняя реальность на плоскости.
P.S. Ущерб доктрины Хазина-Щеглова
Узлами графа власти на основе бинарных связей вассал-сюзерен могут быть виртуальные сущности.
А виртуальные сущности - это же и есть экземпляры понятий.
Но тогда закон отсутствия петель не действует (или действует по другому) на связи с виртуальными сущностями: петля возможна только при условии отсутствия петли при проекции графа на пространство людей (с удалением виртуальных сущностей) или на пространство понятий (с удалением людей).
Тут ещё напрашивается какой-то закон целостности...
Получается, что виртуальные сущности и обеспечивают преемственность власти.
Но тогда граф не двухмерен, и существует в нескольких пространствах: связи с виртуальными сущностями находятся в пространстве понятийного аппарата.
Подозреваю, что связь сюзерен-вассал не прямая, а посредством виртуальной сущности.
И именно связь с виртуальной сущностью является шарниром.
Но тогда в правильно сконструированном графе вообще можно полностью удалить людей, и виртуальные сущности удержат граф власти в рабочем состоянии.
Более того, граф власти сам втянет в свои узлы людей из среды - лишь бы виртуальные сущности существовали (были определены) в понятийном аппарате среды.
(Среди комментариев встретил идею про виртуальные сущности - эгрегоры, но найти теперь сложно)
Убивающий дракона сам становится драконом - это именно про это.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Те, кто видят «граф власти» трехмерным, смогут изменять сущности в третьем измерении, тем самым меняя реальность на плоскости.
P.S. Ущерб доктрины Хазина-Щеглова